Danıştay 10. Daire 2022/6041 E. 2025/3722 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/6041 Karar No : 2025/3722

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

2- ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Dumlupınar Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu öğrencisi olan davacı tarafından, Milli Sporcu Belgesinin iptal edilmesine ilişkin işlem ile Türkiye Judo Federasyonu Başkanlığınca ilgili makama yazılan ... tarih ve ... sayılı yazı ve ... tarih ve ... sayılı yazının iptal edilmesine ilişkin Türkiye Judo Federasyonu Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 18/09/2017 tarih ve E:2013/7355, K:2017/3592 sayılı kısmen onama kısmen bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : 1- Davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından; Avrupa Kulüpler Kupasının Yönetmelik kapsamında olmadığı, milli sporcu belgesi verilmesinin söz konusu olmadığı, müsabakalara katılmasının önemli olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. 2- Davalı Türkiye Judo Federasyonu Başkanlığı tarafından; davacının Yönetmelikte belirtilen şartları sağlamadığı, Avrupa Kulüpler Kupasının Yönetmelik kapsamında olmadığı, milli sporcu belgesi verilmesinin söz konusu olmadığı, müsabakalara katılmasının önemli olmadığı, davacı hakkındaki yazının açık hata kapsamında kabul edilmesi gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE, 2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/09/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.