Danıştay 10. Daire 2021/5061 E. 2025/3617 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/5061 Karar No : 2025/3617

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1) ...'a velayeten kendisine asaleten ... 2)... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... VEKİLLERİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...

DİĞER DAVALI : ... Komutanlığı

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları J. Asb. Üçvş. ...'ın Diyarbakır ili, Lice ilçesinde gerçekleştirilen operasyonda terör örgütü mensuplarıyla çıkan 26/06/2016 tarihindeki silahlı çatışmada şehit olmasında davalı idarenin kusursuz sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek şehidin eşi ..., çocuğu ..., annesi... ve babası ... için ayrı ayrı 2.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, kardeşleri ..., ... ve... ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yargılama devam etmekteyken şehidin mirasçılarına ... tarih ve... sayılı Jandarma Genel Komutanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu kararı ile; 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'un 3. maddesi uyarınca (en yüksek devlet memuru brüt aylığının 100 katı tutarında) 88.596,00 TL nakdi tazminat ödenmesine karar verildiği ve alınan karar uyarınca belirlenen nakdi tazminat bedelinin 26/10/2016 tarihinde davacıların hesabına yatırıldığından davacıların maddi zararının karşılandığı gerekçesiyle davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; dava konusu olayın gelişimi ve sonucu dikkate alınarak manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüyle takdiren davacılardan şehidin eşi ...ve çocuğu ... ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL, kardeşleri ..., ...ve... için ayrı ayrı 25.000,00 TL'nin idareye başvuru tarihi olan 15/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacılar tarafından, maddi tazminat istemleri yönünden Mahkemece herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın taleplerinin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir. Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından, dava konusu olayda idarelerinin hizmet kusuru bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluğunu gerektirir bir durumun da bulunmadığı, 2330 sayılı Kanun kapsamında davacılara yapılan ödemelerin davacıların maddi ve manevi zararlarının karşılanmasına yönelik olduğu, davanın reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmakta olup; davacılar ve davalı idarelerden Jandarma Genel Komutanlığı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ : İstinaf kanun yoluna başvurmayan davalı idarelerden İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi ve davacıların temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve Dairemizin 21/04/2025 tarihli ara karar cevabı üzerine dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bununla birlikte ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı sayılı kararına ilişkin davalı idarelerden İçişleri Bakanlığı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamış olduğu gözetildiğinde davalı idarelerden İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarelerden İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE, 3. Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 4. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.