Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/938 E. 2025/816 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... uzun yıllardır nakliye işi ile uğraştığını, davalı şirketin nakliye işlerini ... ... ... Plakalı araçlarla yapıldığını, bu işlere binaen Fatura Numaralı Alacak 81.696,48 TL, Fatura Numaralı Alacak 99.176,52 TL, Fatura numaralı alacak 150.128,36 TL, Fatura Numaralı Alacak 115.902,56 TL faturalar işlendiğini, davalı taraf faturalara itiraz etmediğini,ticari defterlerine işlediğini, ilgili faturalar ticari defter kayıtlarında ve BA-BS formlarında gözüktüğünü, fatura borçlarına binaen icra takibi başlatıldığını, davalı, ... 5.Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas Numaralı dosyada borca ve ferilere haksız yere itiraz etmiştir. Ardından arabuluculuk merkezine başvuru yapıldığını, davalı taraf görüşmelere katılmadığından herhangi bir görüşme olmadan, anlaşamama tutanağı düzenlenerek görüşme sonlandırıldığını, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL kısmi alacağın davalıdan tahsiline; davalı borçlunun, ... 5.Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas Sayılı takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun, hükmolunan meblağın %20‘dan aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 5. İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Defterdarlığı'na,... Vergi Dairesi'ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından fatura alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş; davalı tarafça ticari defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler(talimat mahkemesi aracılığıyla) bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 17/03/2025 tarihli raporunda özetle; davacı ...'in ticari defterlerinin elektronik defter olarak tutulduğu, usulüne uygun tasdiklerinin yapıldığı, ticari defterlerdeki kayıtların muhasebe ilkelerine ve muhasebe genel tebliğine uygun olarak yapıldığı, kayıtlara esas belgelerin mevcut olduğu, kendi lehine delil vasfında oldukları, davacı ... 'in kayıtlarında dava konusu 4 adet faturanın Davalı ... Demir Ticaret Ltd. Şti.nin Cari hesabında kayıtlı olduğu, davacı ... 'in Davalı ... Demir Ticaret Ltd. Şti. den 07.05.2024 tarihinden itibaren 296.903,92 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davalıya ticari defterlerini sunmak üzere 03/02/2025 tarihli celsede yasal sürenin verildiği ve defter inceleme gün ve saatinin davalıya usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili 17/04/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle ; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davayı ıslah ettiklerini,davalı borçlunun, ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas Sayılı takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın asıl alacak yönünden 296.903,92 tl işleyen faiz yönünden 32.407 tl toplamda 329.310,92 tl kısmının iptali ve takibin devamına, davalı-borçlunun, hükmolunan meblağın %20‘dan aşağı olmamak üzere, uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin tespiti, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesine karar verilmiş,(davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmamış) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının incelenen defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 296.303,92 TL alacaklı göründüğünün bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu ,davacı tarafça icra takibinde TTK'nın 1530. Maddesine göre faiz talebinde bulunulmuş ise de TTK'nın 1530. maddesinde yer alan düzenlemeler, tedarik sözleşmelerine ilişkin olduğundan,dosyada taraflar arasında tedarik sözleşmesi bulunduğuna dair iddia ve belge yer almadığından, davalının temerrüt tarihi bu yasal düzenlemeye göre belirlenmemiştir.TBK'nın 117. maddesi “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlenmişse, bu günün geçmesiyle...borçlu temerrüde düşmüş olur" uyarınca davanın kabulüne,asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si oranında belirlenen 59.260,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 296.303,92 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine, 3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si oranında belirlenen 59.260,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.240,52 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL, 5.453,03 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 14.359,89 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan 6.100,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranlarına göre(%89,97 kabul, %10,03 ret ) hesaplanan 5.488,17 TL yargılama gideri, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 5.453,03 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 11.796,4‬0 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 47.408,63 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.