Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E. 2025/713 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVACI : 2- DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Setbaşı şubesi arasında imzalanan ... ticari kart sözleşmesi ile ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi ve ... ticari krdkart ürünü kredisi kullandırıldığını, davalı borçlunun ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine; .... ticari kart sözleşmesi ile ticari kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredisi için 04/10/2023 tarihinde borçlunun sözleşmedeki adresine ihtar mektubu gönderilerek borç kat edildiğini, iş bu kredi borcu için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/ ... E. Sayılı dosyası ile 17/10/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ... ticari kerdi kart ürünü kredisi için 13/09/2023 tarihinde borçlunun sözleşmedeki adresine ihtar mektubu gönderilerek borç kat edildiğini, bu kredi borcu için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile 17/10/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emirlerine borçlu tarafından hiç bir haklı gerekçe olmaksızın sırf alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile itiraz edildiğini, itiraz ile icra takipleri durdurulduğunu, icra takibinin devamını sağlamak amacı ile davacı tarafın ... Arabuluculuk Bürosu 2023/- Arabuluculuk Numarası 2023/ dosyası ile arabulucuk yoluna başvurulmuş ise de davalı tarafın görüşmeye gelmemesi nedeni ile anlaşma sağlanamadığının anlaşıldığını, davalı-borçlunun borçlu olmadığı yönündeki itirazının, serbest iradesi ile imzalamış olduğu sözleşme içeriği ile Banka defter ve kayıtlarında hesaplara aykırı olduğunu ve takip konusu borcun kötü niyetli olarak ödenmediğini ve borçlunun itirazında haksız olduğunu yapılacak yargılama sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş olması sebebiyle %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/ ... E. ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/... E. dosyalarına yapılan itirazların iptalini, takiplerin devamını, Davalı-borçlunun icra takiplerine konu asıl alacakların %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçelerin , ... Banka alacakları icra Müdürlüğünün 2023/... E. Ve 2023/... E. sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 14/03/2025 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu- davalı ... ile ... A.Ş. arasında,17/02/2021 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle ( 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntılarının 24.792.34 TL Asıl alacak (Kredili Mev.Hes. Kredisi ) 3.994.56 TL İşlemiş faizi 36.35 TLBsmv + 183.12 TL İhtar gideri 26.908.71 TL Toplam borçlu olduğu şeklinde olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Ticari Kat Kredisi" Asıl alacak tutarı olan 24.792.34 TL için %37,32 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, davalının, Takip Tarihi İtibariyle ( 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 39.601.12 TL Asıl alacak ( Kredili Mev. Hesabı ) 2.115.08 TL İşlemiş faizi + 1.29 TL Bsmv 43.815.15 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Kredili Mevduat Hesabı Kredisi" Asıl alacak tutarı olan 39.601.12 TL için %18,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları mütalaa edilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; bankacılık işlemlerinden kaynaklı olarak başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup, mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, -Davanın KISMEN KABULÜNE, Buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 39.601,12 TL asıl alacak, 3.994,56 TL işlemiş faiz, 36,35 TL BSMV , 183,12 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 43.815,15 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 39.601,12 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %18,60 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, Davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 24.792,34 TL asıl alacak, 2.115,08 TL işlemiş faiz, 1,29 TL BSMV olmak üzere toplam 26.908,71 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 24.792,34 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %37,32 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 12.878,69 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, -Buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 39.601,12 TL asıl alacak, 3.994,56 TL işlemiş faiz, 36,35 TL BSMV , 183,12 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 43.815,15 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 39.601,12 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %18,60 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, Davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 24.792,34 TL asıl alacak, 2.115,08 TL işlemiş faiz, 1,29 TL BSMV olmak üzere toplam 26.908,71 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 24.792,34 TLye ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %37,32 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 12.878,69 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.543,29 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 992,82 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.550,47 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4500 TL, posta ve tebligat gideri 701 TL olmak üzere toplam 5.201 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 4.871,26 TL yargılama gideri ve 992,82 TL peşin harç olmak üzere toplam 5.864,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri davanın kabul red oranına göre hesaplandığında cüzi miktar olduğundan takdiren davalı üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/06/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.