Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/534 E. 2025/13 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı Bankanın Görükle/Bursa Şubesi ile ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ... nolu KGF Hazine Destekli PGS Yapılandırma Kredisine ilişkin, Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden, adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalı borçlu ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak borçtan sorumlu bulunduğunu, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin davacı Banka’ya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilerek, karşı tarafa Üsküdar 23.Noterliği’nin 29.04.2022 tarih,30807 sayılı hesap kat ihtarnamesi tebliğ edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, dava konusu borca ilişkin olarak, karşı taraf müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya karşı, itiraz konusu Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla başlatılan icra takibinde, karşı taraf borçlu ...’a ödeme emri tebliğ edildiğini, karşı taraf – borçlu borca itiraz ettiğini, dava konusu borca ilişkin olarak, davacı banka tarafından icra takip tarihinden sonra, 13.03.2023 tarihinde, Kredi Garanti Fonun’dan (KGF) 265.716,16 TL tahsilat sağlandığını, dava konusu borcun da içinde olduğu davacı Banka alacağına ilişkin olarak, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından, asıl borçlu ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, dava konusu borcun da içinde olduğu davacı banka alacağına ilişkin olarak, toplam ipotek limiti de dikkate alınarak, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından, asıl borçlu ... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Dayanikli Tüketim Mallari San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, ilamsız icra yoluyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların itiraz dilekçelerinde ileri sürmüş olduğu hususlar hukuka, gerçeğe, sözleşmelere, banka kayıtlarına aykırı olduğunu, karşı tarafın itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, karşı taraf-borçluların haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile itiraz konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemek zorunluluğu doğduğunu belirterek davalının itiraz konusu Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline , takibin devamına, davalının, itiraz konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı KGF Hazine Destekli PGS Yapılandırma Kredi sözleşmesi dayanak yapılarak, davalı ... aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı konuya ilişkin olarak daha evvel Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilin yetkilisi olduğu ... İnş.Gıda Turz. Teks. Day. Tük. Mal. San. VeTic. Ltd. Şti aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile sonrasında ise ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin borcun büyük bir kısmını ödemiş olup davacı tarafa Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı tutar kadar borcu bulunmadığını, davacı tarafça keşide edilen Üsküdar 23.Noterliği'nin 30807 yevmiye sayılı 29.07.2022 tarihli hesap kat ihtarında da borç miktarı 480.068,18TL olarak belirtildiğini, müvekkilin yetkilisi olduğu şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan başka bir takip dosyası derdest iken işbu davaya konu ilamsız icra takibinin başlatılması hukuka aykırı olduğunu, ayrıca ödeme emrinde belirtilen faizler fahiş olup, bu miktarlarda faiz yürütülmesi de hakka ve hukuka aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı hakkında 27/05/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/03/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman banka hesap konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 27/05/2024 tarihli raporunda özetle:Davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Görükle Şubesi ile dava dışı ... İnş. Gıda Turizm Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.04.2017 tarihinde 7.500.000.00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi İmzalandığı, genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili ...'un kefalet limiti 11.500.000.00 TL olduğunu, ayrıca Genel Kredi Sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan 24.12.2021 tarihli Protokol (Yeniden Yapılandırma) imzalandığı, protokolü davalı ... kefil olarak imzaladığı, davacının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 482.185.28 TL Asıl Alacak 6.956.31 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 347.82 TL BSMV + 1.102.04 TL İhtarname Masrafı 490.591.45 TL borçlu olduğunu, Toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "KOBİ Hazine PGS Portföy 2 İşletme Krd. Yapılandırma Kredisi" asıl alacak toplamı 482.185.28 TL için işletilecek %29,90, temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere, kısmı tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, sözleşmede kararlaştırılan faiz oranlarına göre davacının temerrüt faizi için işlettiği faiz tutarının yerinde olduğunu, ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletlerde eşin rızası aranmayacağını bildirmiştir. 08/10/2024 tarihli ek raporda özetle; davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O Görükle Şubesi ile dava dışı ... İnş. Gıda Turizm Dayanıklı Tüketim Malları San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 18.04.2017 tarihinde 7.500.000.00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi İmzalandığını, genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili ...'un kefalet limiti 11.500.000.00 TL olduğunu, ayrıca Genel Kredi Sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan 24.12.2021 tarihli Protokol (Yeniden Yapılandırma) imzalandığı, protokolü davalı ... kefil olarak imzaladığını, davacının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 482.185.28 TL Asıl Alacak 6.956.31 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 347.82 TL BSMV + 1.102.04 TL İhtarname Masrafı 490.591.45 TL borçlu olduğunu, Toplam borç tutarının, Asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "KOBİ Hazine PGS Portföy 2 İşletme Krd. Yapılandırma Kredisi" asıl alacak toplamı 482.185.28 TL için işletilecek %29,90, temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek üzere, kısmı tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer'ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, sözleşmede kararlaştırılan faiz oranlarına göre davacının temerrüt faizi için işlettiği faiz tutarının yerinde olduğunu, ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletlerde eşin rızası aranmayacağını bildirmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/05/2024 tarihli raporunda özetle; davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 482.185.28 TL Asıl Alacak , 6.956.31 TL İşlemiş Temerrüt Faizi , 347.82 TL BSMV 1.102.04 TL İhtarname Masrafı olmak üzere toplam 490.591.45 TL borçlu olduğu belirtilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 482.185,28 TL asıl alacak, 6.956,31 TL işlemiş %28,60 akdi faiz, 1.102,04 TL ihtarname masrafı, 347,82 TL BSMV, olmak üzere toplam 490.591,45 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 482.185,28 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %29,90 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 96.437,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 20. İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 482.185,28 TL asıl alacak, 6.956,31 TL işlemiş %28,60 akdi faiz, 1.102,04 TL ihtarname masrafı, 347,82 TL BSMV, olmak üzere toplam 490.591,45 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 482.185,28 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %29,90 temerrüt faizli , faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 96.437,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 32.938,07 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.950 TL, posta ve tebligat gideri 315,50 olmak üzere toplam 3.265,50 TL yargılama giderinin kısmen kabul oranına denk gelen 3.208,98 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 76.327,79 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 8.492,33 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/01/2025 Katip ¸E-imzalıdır. Hakim ¸E-imzalıdır.