Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1088 E. 2024/1033 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili,... Teknik Kimya San.tic.ltd.şti Davalı- Borçlu ... Gıda Sanayi Ve Tic.ltd.şti 'den belirtilen faturalarda yer alan malların teslim alındığına dair ıslak imzalı e-faturalardan dolayı 130.295,74 TL alacağı bulunduğunu, 09/06/2023 tarihli nolu 209.340,70TL tutarlı Fatura,12/06/2023 tarihli nolu 9.893,05TL tutarlı Fatura,18/07/2023 tarihli nolu 5389,84TL tutarlı Fatura,24/07/2023 tarihli nolu 5672,15TL tutarlı Fatura,02/05/2023 tarihli nolu 8494,34TL tutarlı Fatura, toplamda 238.790,08 TL Değerinde müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete e- fatura kesilmiş olup faturalarda belirtilen mallar teslim edildiğini, bilgileri verilen faturalara ilişkin davalı borçlu şirket 08.05.2023 tarihinde 8494,34 TL 26.07.2023 tarihinde 100.000 TL olmak üzere gerçekleştirmiş olduğu ödemeler düşüldükten sonra ekte yer alan müvekkili şirket ile aralarında varolan cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere 130.295,74 TL değerinde bir alacak söz konusu olduğunu, davalı tarafça ödenmesi gereken 130.295,74 TL'yi davalının ödememesi üzerine bu bedelin davalıdan tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı/borçlunun dosyaya itirazı nedeniyle takip durduğunu, davalının takibe itirazındaki amacı haksız olarak takibi durdurmak,müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakarak zarara uğratmak olup, borçlu bu hususta açıkça kötü niyetli ve haksız olduğunu, davalının haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli bu itirazının iptali gerektiğini, bu itibarla dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını,davalı tarafından müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacak likit ve muayyen olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticarete istinaden ekte de sunulan 09/06/2023 tarihli nolu 209.340,70TL tutarlı Fatura- 12/06/2023 tarihli nolu 9.893,05TL tutarlı Fatura -18/07/2023 tarihli nolu 5389,84TL tutarlı Fatura-24/07/2023 tarihli nolu 5672,15TL tutarlı Fatura-02/05/2023 tarihli nolu 8494,34TL tutarlı Fatura düzenlendiğini, işbu faturalara davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini,TTK m.21 e göre 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen fatura kesinleşmiş olup içeriğinin kabul edildiği anlamı taşıdığını,buna göre yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen fatura, fatura düzenleyen lehine delil olarak kullanılabileceği hususunda karine teşkil ettiğini, arz ve izah edilen ve Sayın Mahkemece re’sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla; davnın kabulü ile davalı-borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine 130.295,74 TL dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi,tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyası,ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından fatura alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 19/07/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 2023 yılında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tuttuğu, e defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.)... ... ... İl Müdürlüğü, ... ... Merkezi'nin cevap yazılarına göre; davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturalarda teslim alan olarak ad soyad ve imza bulunan personellerin davalı şirkette çalışmış oldukları ... (24.03.2023-28.05.2023),..., ... olduğu, tarafların açık hesap çalışmış olduğu, taraflar arasında mal alım satımı ile ilgili yazılı bir sözleşme olmadığı, davacı tarafından davalı şirkete borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı tarafından dava değeri asıl alacak olarak belirtilmiş olduğu, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen faturaların, davacı defterinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin defterlerine göre takip tarihinde davalı şirketten 130.295,74 TL alacaklı gözüktüğü , davacı vekili tarafından takip talebinde faturalar ve tutarları belirtilerek takip yapıldığı, faturalar ve davacı şirketin , davalı şirketten 121.801,40 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan faturalara dayalı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmek amacıyla ara karar kurulmuş, davalı tarafça, belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 19/07/2024 tarihli raporda özetle; takibe konu dayanak belgelerin faturalar olduğu, davacı tarafın ilgili icra takibine konu faturalara istinaden 121.801,40 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacı tarafça icra takibinde TTK'nın 1530. Maddesine göre faiz talebinde bulunulmuş ise de TTK'nın 1530. maddesinde yer alan düzenlemeler,tedarik sözleşmelerine ilişkin olduğundan, dosyada taraflar arasında tedarik sözleşmesi bulunduğuna dair iddia ve belge yer almadığından, davalının temerrüt tarihi bu yasal düzenlemeye göre belirlenmemiştir.TBK'nın 117. maddesi “Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlenmişse, bu günün geçmesiyle...borçlu temerrüde düşmüş olur" uyarınca davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... 9. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 121.801,40 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 9. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 121.801,40 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Asıl alacak tutarına, icra takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar, 3095 sayılı Kanun’un 2/2. maddesi uyarınca avans esasına göre belirlenecek oranda faizi yürütülmesine, 3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20' si oranında belirlenen 24.360,28‬‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 8.320,25 TL harçtan peşin alınan 1.559,46 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.760,79 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; 4.014,00 TL nin davanın kabul-ret oranına göre belirlenen 3.752,00 TL yargılama gideri, 1.559,46 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı toplamı 5.581,31 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında liye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 2.340,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 8.494,34 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2024 Katip e-imzalı Hakim e-imzalı