Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1299 E. 2025/1060 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACI : VEKİLİ : Av. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve Birleşen Dava Davacı Vekili Asıl Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkilinin dosya borçlusu ... Zeytincilik Gıda San. ve Tic. Ltd. ŞTİ. - ... VD. ... aleyhine 24/05/2025 tarih ... seri numaralı 425.000TL bedelli çek nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, alacaklı oldukları dosyadan ödeme emrinin 26.06.2025 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, takip sıra cetvelinin yapıldığı tarih itibariyle takibin kesinleştiğini, oysa ki sıra cetvelinde müvekkilinin alacağına 2. sırada yer verilmesine rağmen takibin kesinleşmediğinin not edilmesinin hatalı olduğunu, sıra cetvelinin alelacele hazırlandığını, sıra cetvelinin tarihinin dahi hatalı olarak 20.04.2024 tarihinin yazıldığını, oysa ki sıra cetvelinin taraflarına 09.07.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/ D.İş sayılı dosyasından verilen 13/06/2025 tarihli ihtiyati haciz kararı gereği, borçluların 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için 18/06/2025 tarihinde ... ... Ticaret Merkezi A.Ş.'ye tebliğ edilen Birinci Haciz müzekkeresine istinaden 3. şahıs tarafından verilen cevapta haczinin kayıtlara işlendiğinin bildirildiğini, akabinde söz konusu alacak bakiyesinin sıra cetveli yapılmak üzere 3. şahıs tarafından ilk haciz müzekkeresi tebliğ edilen ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, yapılan sıra cetvelinde müvekkilinin ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosya alacağı 2. sırada gösterildiğini ve haczedilen tüm bakiye 1. sıraya alınan davaya konu ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına ödenmek üzere karar verildiğini, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas dosyasından yapılan sıra cetvelinin, alacağın muvazaalı ve gerçek bir alacak olmaması nedeniyle alacağın esasına ilişkin iş bu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, borçlunun son dönemlerinde borçları nedeniyle gayri faal hale gelmiş firma olduğunu, davalıya muvazaalı olarak çek keşide ettiğini, takip alacaklısı ve borçlusu firma yetkililerinin aynı kişiler olduğunu, tüm bu sebeplerden ötürü davanın kabulü ile ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasından yapılan 20.04.2024 tarihli sıra cetvelinde 1. Sıra yer alan bu alacağın muvazaalı olması nedenine dayalı alacağın esası yönünden açtığımız iş bu sıra cetveline itiraz davasının kabulü ile 1.sırada yer verilen davalı şirketin alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına, ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı alacaklarının 1. sıraya alınmasına, dava açıldığına ilişkin kaydın ödememe yapılmaması için sıra cetveli düzenleyen ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına ... üzerinden bildirilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve Birleşen Dava Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmemesi nedeniyle davacının sıra cetveline itiraz davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, alacağın temlikinin mevcut borç için yapıldığını ,davalı tarafın iddiaları karşısında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın icra takip dosyasında alacakları firmaların yalnızca 3.kişilerdeki alacaklar yönünden işlem yapıldığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve Birleşen Dava Davacı Vekili Birleşen Dava Dilekçesinde Özetle ; Müvekkili şirketin alacaklısı olduğu diğer icra dosyası olan ... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı icra takibi de davaya konu sıra cetvelinde 2. sıraya alındığını, bu dosya nedeniyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasından sıra cetveline itiraz davası açıldığını, davanın tarafları ve konusu itibarıyla usul ekonomisi açısından davaların ilk açılan ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle; davanın tarafları ve konusu itibarıyla aynı olması nedeniyle, usul ekonomisi açısından davaların ilk açılan ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesini, ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/ Esas sayılı dosyasından yapılan 20.04.2024 tarihli sıra cetvelinde 1. Sıra yer alan bu alacağın muvazaalı olması nedenine dayalı alacağın esası yönünden açtıkları iş bu sıra cetveline itiraz davasının kabulü ile 1.sırada yer verilen davalı şirketin alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasını, ... İcra Müdürlüğü 2025/ Esas sayılı alacaklarının 1. Sıraya alınmasını, dava açıldığına ilişkin kaydın ödeme yapılmaması için sıra cetveli düzenleyen ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/ Esas sayılı dosyasına ... üzerinden bildirilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dosya mahkememize ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/07/2025 tarihli 2025/ esas 2025/ karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilmiştir. Mahkeme gerekçesinde her iki tarafın da tacir olduğunu, şirketlerin sahip oldukları mal varlıkları, ticari işletmelerinin bir parçası olduğunu, şirketlerin ticari ilişkileri dışında bir kişiliği olmamakla birlikte işbu davada da icra dosyasında borçluya yönelik başlatılan takibe yönelik olarak düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkin eylemin doğrudan iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğundan davanın ticari dava niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davanın bir ticari dava olmadığı kanaatine ulaşılmış ve karşı görevsizlik verilmiştir. Görevsizlik kararının temel gerekçesi davanın her iki tarafın da tacir olduğu ve icra dosyasında borçluya yönelik başlatılan takibe yönelik olarak düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkin olması gösterilmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Dosyanın ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/07/2025 tarih 2025/ Esas 2025/ karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize geldiği ve mahkememizin işbu esasına kaydedildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve birleşen dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir,Ticari davaların hangi davalar olduğu TTK m.4'te tanımlanmış ve belirlenmiştir. Bu maddeye göre ticari davalar; mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK.nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK.nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK’nın 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür.Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı, asıl ve birleşen davalara konu edilen sıra cetvelinde yer verilen davalı alacaklının alacağının muvazaalı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Buna göre, her ne kadar davaların ilk açıldığı mahkeme olan ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, mahkememizin görevli olduğu tespitiyle dosya mahkememize gönderilmişse de, taraflar tacir olsa da, davacı ile davalılar arasında doğrudan ticari bir ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıya ait alacağın gerçek bir alacak olup olmadığı ve muvazaalı olarak oluşturulup oluşturulmadığı hususlarından kaynaklanmakta olup, 01/10/2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkeme HMK'nın 2/1. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Nitekim, ... 23. Hukuk Dairesinin 2017/ esas, 2018/ karar, ... 23. Hukuk Dairesi 2016/ esas 2020/ karar, ... Bam 4. Hukuk Dairesi 2018/ esas, 2018/ karar ve ... BAM 4. Hukuk Dairesinin 2021/ esas 2021/ karar sayılı ilamları da bu yönde olduğu anlaşılmıştır.O halde, mahkememiz asıl ve birleşen dava konusu uyuşmazlıklar görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli ve yetkili mahkeme ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, asıl ve birleşen davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, kararın istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde mahkememiz ile ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından yargı yerinin belirlenmesi ve merci tayini için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından asıl ve birleşen davaların USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Görevli mahkemenin ... 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE, 3-Kararın, istinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için, HMK.nun 20. Maddesi gereğince dava dosyasının mercii tayini konusunda karar verilmesi bakımından resen ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 4-Yargılama giderleri, harç, vekalet ücreti ve sair hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/10/2025 Katip ✍E-Imzalıdır Hakim ✍E-Imzalıdır