Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E. 2024/1063 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2021 tarihinde, müvekkili şirket nezdinde sayılı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanan sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın, park halinde bulunan ... plakalı aracın sol arka kapı ve çamurluk kısımlarına çarpıp kaza mahallinden kaçması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında park halindeki araç sahibi ... hasar bedelinin tazmini talebi ile müvekkili şirkete başvuruda bulunduğu, söz konusu başvuruya istinaden müvekkili şirketçe 2.070,00 TL ödeme yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü park halindeki araca çarptığı ve olay mahallinden kaçtığı, kaza tespit tutanaklarında da sürücünün firarına dair kayıtlar mevcut olduğunu, üstelik sigortalı, müvekkili şirkete hiçbir şekilde bildirimde bulunmadığını, park halindeki araç sürücüsünün başvurusu ile müvekkili şirket haberdar olduğunu belirterek, davanın kabulüne ve borçlunun ... 19.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 3. Tüketici Mahkemesi'nin 2023/ esas 2023/ karar sayılı 10/04/2023 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosyanın açık yargılaması yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava icra dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 19.İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Temizlik, İnşaat, Taahhüt, Hafriyat, Nakliye, Mühendislik Müşavirlik Turizm Madencilik Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi aleyhine 2.070,00TL alacak 151,08 TL işlenmiş faz olmak üzere toplam 2.221,08TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borcun kaynağının "trafik kazası 2.070,00 TL" olarak gösterildiği, ödeme emrinin borçluya 06/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 01/04/2022 tarihli dilekçesiyle borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir ve rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 29/04/2024 tarihli raporda "... Plaka Sayılı Kamyon sürücüsü ...'nun Uyuşmazlık konusu trafik kazasının oluşumunda, Karayolları Trafik Kanunu'nun (67/a), (81/a, b, d, e), Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (137/A-1, 2,3), (152/ a, b, ç, d), (157/a-10) maddeleri ile, aynı kanunun 'Trafik Kazalarında Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller' başlıklı (84/j) -Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, ... Plaka Sayılı Otomobili Park Eden Sürücü/Sahibinin: Uyuşmazlık konusu trafik kazasının oluşumunda, Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 06.02.2021 tarihinde yaşanan kazada, 2001 model, ... plaka sayılı TOFAS-FIAT MAREA SW 1.6 ELX marka ve modelindeki aracın, sol arka kapı, sol arka çamurluk bölgesinden hasarlandığı, hasar onarım bedelinin dosya nolu Kesin Ekspertiz raporu üzerinden 2.070,00 TL olduğu, bu bedelin piyasa rayiçlerine göre uygun olduğu," tespit edilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce bilirkişi incelemesine karar verildiği, aldırılan bilirkişi raporu ile davacı sigortalısısnın kazada kusursuz olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle 2.070,00 TL hasar bedelinin uyumlu olduğu anlaşılmakla, Davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakımından kaldığı yerden devamına, İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından dava konu tutarın %20'si olan 444,42 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE Davalının ... 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin davalı bakamından devamına, 2-İİK 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğu anlaşıldığından %20'si olan 444,42 TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.090,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Peşin harç 179,90 TL ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 2.222,08 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 800,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı dava konusu uyuşmazlığın miktarı dikkate alınarak, HMKnun 341 maddesi gereğince 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırının altında olduğundan kesin olmak üzere karar verildi. 17/10/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır