İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E. 2023/773 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2023/773 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, her türlü tarım, gıda ve besicilik ürünlerinin üretimi, bakımı, alımı, satımı, ihracat ve ithalatı ile pazarlanması konuları başta olmak üzere benzeri alanlarda ticari faaliyetlerini yoğun bir şekilde sürdürdüğünü, bu faaliyet konusu dahilinde ... ile sözleşme görüşmelerine başlayan davacı şirket, karşı taraf ile çeşitli tür ve miktardaki peynirlerin devri konusunda anlaşma sağladığını, taraflar arasındaki bu sözleşme ilişkisine göre, davacı şirketin devrini üstlendiği bu ürünler, kendisine ulaştıktan sonra davalı taraf incelemelerde bulunarak devamında satış bedelini gecikmeksizin ödeyeceğini, nitekim davacı şirket, davalıyı muhatap alarak gerçekleştirdiği bu mal ve hizmet sunumlarının ardından, bunların niteliğini ve ödenmesi gereken bedeli tüm detaylarıyla düzenlemiş olduğu 24/03/2022 tarihli faturalara yansıttığını, ancak davalı taraf, kendisine elektronik ortamda iletilen bu faturalara kayıtsız kaldığını, bunların içeriğine karşı herhangi bir şekilde itirazda bulunmadığını, davacı şirketin çeşitli aralıklarla gerçekleştirdiği bu mal ve hizmet sunumlarının ardından, davalı taraf birtakım ödemelerde bulunmuşsa da yapmış olduğu bu ödemeler, alacak miktarının sınırlı bir bölümünü karşılayabildiğini, öyle ki ödeme aracı olarak davacı şirkete verilen çek dahi buna yeterli gelmediğini, her ne kadar ödeme emrine yönelik itirazda, borcun ödendiği bildirilmişse de bu durum gerçeği yansıtmadığını, kaldı ki bu açıklaması dahi aradaki ticari ilişkinin varlığını kabul ettiğini açıkça ortaya koymakta olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasındaki tüm itirazlarının iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte devamına, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ve faturaya dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır.11/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş.’nin 2022 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, Davalı ... tarafından Mali Yönden İnceleme yapılabilmesi için sayın mahkemenin dava dosyasına Resmi Defterlerinin sunulmamış olduğu, İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firması tarafından Borçlu/Davalı ... firmasına karşı 16.01.2023 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 129.621,00 TL Asıl Alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 129.621,00 TL Toplam Alacak bedeline (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden)istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek %10,75 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu asil tarafından 27.01.2023 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine. borca ve tüm ferilerine, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin; “Asıl Alacak 129.621,00 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu görülmüştür Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 08.02.2022 tarihinde başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 50.000,00.-TL’lik Davalı ... firmasının Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasına 07.11.2022 tarihinde yapmış olduğu ödeme ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasının Davalı ... firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 16.01.2023 İcra Takip Tarihi İtibari ile 129.621,23.-TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edilmiştir. Sayın Mahkeme tarafından Keşidecisi (Çeki Düzenleyen) Dava dışı ... tarafından hamiline olarak ... Şubesine ait olan ... Seri Nolu olarak... İban Nolu Hesaba bağlı olarak 24.08.2022 Keşide/Ödeme tarihli olarak 179.621,00.-TL Tutarlı olarak düzenlenen çekin... A.Ş.’den ... örneğinin talep edilerek ayrıca ödenip ödenmediğinin eğer ödenmiş ise kimin adına ödenmiş olduğunun bilgisinin sayın mahkeme sunulmasından sonra; Davacının Davalıdan Sayın mahkemenin dava konusu olan İzmir... İcra Müdürlüğü... Esas Sayılı takip dosyası’na alacak bedeli talep edip edemeyeceğine dair tespitler yapılabilecektir. Davacının Davalı Tarafa kesmiş olduğu Sayın Mahkemenin Dava konusu olan İcra Takibinin konusu olan; Cari Hesap alacak Bakiye Tutarını oluşturan 4 Adet E-Arşiv satış faturası incelendiğinde; Hiç birisisinin üzerinde Sevk İrsaliyesi Bilgileri ile Teslim Alanın Adı-Soyadı ve İmzası Görülememiştir. Ancak Her bir E-Arşiv Faturasının üzerinde; “Bu belge ile birlikte ayrıca sevk irsaliyesi aranmaz, irsaliye Yerine Geçer, vadesi geçmiş faturalarda günlük %2.5 vade farkı uygulanır. e-Arşiv izni Kapsamında Elektronik Ortamda İletilmiştir.” Şeklinde beyan/bildirim yazısı olduğu tespit edilmiştir. ... Seri No.lu VUK Genel Tebliğinde değişiklik yapan ...Seri Nolu VUK Genel Tebliği gereğince mükellef tarafından e-belge kapsamında düzenlenen Faturalarda Ba-Bs Beyannamelerinde bildirim zorunluluğu olmadığı e-belgelerin/faturaların maliye bakanlığı sistemi tarafından otomatik olarak kaydedildiği sayın mahkemeler tarafından vergi dairelerinden Ba-Bs Bildirim formları talep edildiğinde e-belgelerin maliye bakanlığı sistemi tarafından otomatik olarak kaydedildiği vergi dairelerinde yapılan Form Ba-Bs Görüntüleme Ekran sorgulama sonucunun ise mükellefler adına ilgili ayda düzenlenen e-belgelerin tümünü kapsayacak şekilde (Alış Faturalarının mükellefler tarafından resmi defterlerine kayıt edilip edilmediğine bakılmaksızın) maliye bakanlığının sistemi tarafından otomatik olarak oluşturularak sayın mahkemelere bildirimde bulunulduğu bilinmektedir. Bu sebeple eğer sayın mahkeme tarafından Davalı ...’in 2022 Yılı 02. – 03. – 04. Ay Dönemlerine ait olan Ba Beyannamelerinin talep edilmesine karar verilecek olur ise İlgili Aylarda sadece Davalı ...’in Mali Müşaviri tarafından Vergi dairesine Fiilen Gönderilmiş olan Ba Beyanname örneklerinin talep edilebilmesini sayın mahkemenin takdirlerine arz ederim. Bu Minvalde Yukarıda Yapılan İnceleme ve Tespitlere Göre; Davacı ... Süt Ürünleri Gıda Sanayi Ve Ticaret A.Ş. firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 16.01.2023 İcra Takip Tarihi İtibari ile davalı ...’den 129.621,00.-TL olan Cari Hesap Bakiye Alacağını talep edip edemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemenin yetki ve takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Vekaletnamesinde özel olarak davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunan davacı vekili 18/10/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır. Tüm dosya kapsamı, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Büro Dosya numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası, davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye ilişkin özel yetkisi bulunan davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli feragat dilekçesindeki beyanı ile davadan feragat ettikleri anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL maktu ilam harcının 1/3 i olan 89,95-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 1.565,50-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.475,55-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2023 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza