Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1232 E. 2022/1261 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/ HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Plastik Tekstil Kimya San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından 5.286,6 Kg miktarlı Meltblown Nonwoven cinsi kumaşın satışına ilişkin olarak ... Elyaf Tela Teks. Ür. San. Ve Tic. A.ş'ye 26.02.2021 tarih ve Fatura numaralı fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirket tarafların anlaşması neticesinde fatura içeriğinde yer alan ürünlerin teslimatını gerçekleştirerek teslim etme yükümlülüğünü eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili şirketin, ürünlerin tam ve kusursuz teslimatına binaen davalı şirketten fatura bedeli olan 160.745,04 TL'yi ( Yüz Altmış Bin Yedi Yüz Kırk Beş Lira Dört Kuruş) sözlü ve yazılı olarak talep ettiğini, nitekim müvekkil şirket ... 11. Noterliği'nden 11.06.2021 tarihinde Yevmiye no lu ihtarname gönderdiğini, ancak davalı taraf talep olmasına rağmen ödeme yapmaktan kaçınmış ve ödeme çağrıları sonuçsuz kaldığını, işbu sebeple tarafımızca 25.06.2021 tarihinde ... 12. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/... Esas sayılı icra takip dosyası başlatılmış olup 30.06.2021 tarihinde ödeme emri ve ekleri davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket 30.06.2021 tarihinde 24.035,71-TL borcu bulunmakta olduğunu iddia ederek üzerindeki takibe, borca, ödeme emrine, faiz - faiz oranlarına, işlemiş - işleyecek faize, ve tüm ferilerine itiraz ederek ve takibin durdurulmasını talep ettiğini, söz konusu itirazlar ve bu itirazların gerekçeleri hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya, alacaklığının alacağına kavuşmasını engellemeye yönelik olduğunu, takibe konu edilen 26.02.2021 tarihli faturadaki ürünlerin 10.06.2021 tarihinde ... no ile iade faturası kesilerek iade edilmek istendiğini beyan etmiş ise de gerek iade faturası gerekse de takibe konu itiraz hem yersiz hem de hukuka aykırı olduğunu, nitekim davalı tarafından borçlu olduğu ... 12. İcra Müdürlüğü 2121/ Es. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazda müvekkil şirket tarafından gönderilen ürünlere İADE FATURASI kesilmesinin sebebini ayıplı mal iddiasına dayandırdığını, davalı taraf ticari ahlakın dışına çıkarak mağdur olan müvekkil şirketi daha fazla mağdur etmek istediğini, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 223/2 mad. "Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu hüküm uygulanmayacağını, bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır, hükmünü emrettiğini, maske yapımında kullanılan bir ürünün pandemi döneminde, 4 ay gibi uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen ayıplı olduğuna dair hiçbir girişimde bulunmaması ürünün ayıplı olmadığının yegane kanıtıdır. davalı tarafın itirazı gerçek bir itiraz niteliğinde olmayıp müvekkil şirketin alacağına kavuşmasına engel olup, sebepsiz şekilde zarar verdiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda Ticari Satış ve Mal Değişimi başlığı altında düzenlenen 23. Madde açıktır. 23/c "Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar edilmesi gerektiğini, açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür." hükmünü emrettiğini, ticari hayatta 4 ay gibi uzun bir süre zarfında davalı/borçlu tarafından, müvekkil şirkete "ayıplı mal" iddiası ile başvurusu veya iade talepleri olmadığını, söz konusu itirazın haksız olması nedeniyle tarafımızca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, başvurunun ... Arabuluculuk Bürosunun 2021/ numaralı dosyasına kaydedildiğini, davalı taraf ile 23.08.2021 tarihinde yapılan görüşme ile birlikte Görüşme Sonunda Anlaşma Sağlanamamış ve “Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı” imza altına alındığını, bu nedenlerle davalı borçlu itirazlarında haksız ve kötü niyetli olup icra takibini durdurmak ve alacaklının alacağına kavuşmasına engellemek amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazlarının tamamının iptali, takibin devamı ve haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkil davalı arasındaki ticari ilişki ve mahiyetinin gereklerini yerine getirmemiş olması ve satışa konu ürünlerin gizli ayıplı olması sebebiyle müvekkil şirketin davacı tarafa borcu bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafın talepleri haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında bir süredir devam eden ve sonlanan ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki devam etmekteyken karşı tarafın müvekkil şirkete göndermiş olduğu ÖZK10 MELTBLOWN BEYAZ 25GR 17,5CM 3867,73 KG tür ve miktardaki tekstil ürünleri müvekkil şirket tarafından 3. Kişilere tedarik edilmiştir. Tedarik edilen şirketler tarafından iş bu ürünler kullanımı mümkün olmayacak tarzda dayanıksız üretilmesi nedeniyle makinelerde kopma yapmış ve tutanak tutularak müvekkil şirkete iade edildiğini, müvekkil şirket tarafından iş durum bildirilmiş ve ilgili tekstil ürünleri iade edilmek üzere nakliye firmasıyla anlaşılarak gönderildiğini, davacı tarafça ayıplı ürünler teslim alınmaktan kaçınılmış ve müvekkil şirkete iade alınmadan geri gönderildiğini, davalı tarafından ürünlerin teslim alınmadığına ilişkin nakliye firması tarafından tutanakta tutulduğunu, tüm süreç davacı şirkete iletildiği halde davacı tarafça müvekkilin zararı giderilmediğini, tekstil ürünleri halen daha davacı müvekkil şirketin deposunda durduğunu, davacı şirket tarafından ayıplı ürünlerin satışı yapıldığı gibi kötü niyetle ... 11. Noterliği'nin 11.06.2021 tarih ve yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 170.000-TL alacaklarının olduğu 5 iş günü içerisinde ödenmesi talep edildiğini, akabinde iş bu kötü niyetli ihtarnameye cevap olarak müvekkil şirket tarafından davacı tarafa ... 10. Noterliği'nin 17.06.2021 tarihli ve Yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş olup ayıplı ürünlerin teslim alınması ve müvekkilin ayıplı ürünlerden kaynaklı borcu olmadığı bildirildiğini, aynı zamanda müvekkil şirket tarafından iade faturası kesilerek davalı tarafa iş bu faturalar gönderildiğini, davacı taraf ayıplı ürünlerden kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkil davacı şirket ticari ilişkiden kaynaklı (ayıplı ürünler hariç) borcunu icra dairesine ödemiş ve icra takibinde kalan kısım için gerekli itirazlarını yaptığını, davacı tarafça huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, işbu dava ikame edilmeden önce iade alınmayan ayıplı ürünlerle ilgili tarafımızca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... D. İş 2021/... Karar sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını, delil tespiti dosyasında alınan rapordan da anlaşılacağı üzere davacı tarafça müvekkil şirkete satılan ticari ürünler gizli ayıplı çıktığını, haliyle müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça kötü niyetle takip yapılmış Borcu bulunmadığı gibi ayıplı ürünlerden kaynaklı müvekkil şirketin maddi zararı mevcut olduğunu, müvekkil şirketin maddi zararına ilişkin tüm yasal haklarımızı saklı tuttuklarını, davacı tarafça ayıplı ürünlerden kaynaklı kötü niyetle icra takibi yapılmış ve akabinde iş bu dava ikame edildiğini, davacı tarafça kötü niyetle takip yapıldığı sabit durumda olduğundan dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve hatalı olduğu iddia edilen tekstil ürünleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mahkememizce keşif yapılarak, dosya 1 SMMM bilirkişi ve 1 Tekstil Mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilmiştir.Bilirkişi heyetinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davalı 2020-2021 yıllarında e-defter mükellefi olup e-defter beratları, Envanter defterleri yasal sürelerinde tasdik ettirildiğini, davalı tarafından 10.06.2021 tarihinde temel fatura senaryosunda iade faturası düzenlenerek davacıya mallarla birlikte gönderildiğini, bu faturada dava konusu malın dışındakiler dikkate alınmamış olup iade edilen mal tutarının 117,558,23-TL olduğunu, davacının bu fatura ve iade malları kabul etmediği, nakliyecinin bu durumu tutanak altına aldığı, davalı bunun üzerine ... 10. Noterliğinden 17.06.2021 tarihinde yevmiye nolu ihtarname göndererek malların ayıplı olduğunu 3 iş günü içinde geri alınmasını ihtar ettiği, sonuç olarak davalı tarafından iade edilen mallar ve iade faturası davacı tarafından kabul edilmeyip geri gönderildiği, keşif sırasında inceleme konusu yapılan ve davaya konu edilen kumaşların davacı tarafça davalıya teslim edilen kumaşlar olup olmadığının, Davacı tarafın davalıya düzenleyip teslim ettiği mallara ilişkin tüm sevk ve irsaliyelerin incelenerek ve kumaş miktarları ile karşılaştırma yapılarak kumaşların üzerinde davacıya ait amblem, etiket yahut başka bir şey yok ise bu hususlarda irdelenmek suretiyle kumaşların davacı tarafından teslim edilen kumaşlar olup olmadığının belirlenmesi istendiği, Davacı ... firmasından davalının satın aldığı bahsi geçen ÖZK10 MELTBLOWN NONWOVEN BEYAZ 25GR 17,7CM olarak tanımlanan kumaşların rulo halinde sarılmış ve üzerleri naylon poşetle kaplı vaziyette muhafaza edildikleri tespit edildiği, önceki bilirkişi raporu beyanları ile aldıkları kumaş numunelerinin test sonuçları, iade edilen malların faturadaki mallar olduğunu desteklemekle birlikte, kumaşların üzerinde davacı üretici firmaya ait amblem, etiket yahut belirleyici başka bir şey bulunmamakla birlikte, davacı tarafın davalıya düzenleyip teslim ettiği mallara ilişkin tüm sevk ve irsaliyeler incelendiğinde ve kumaş miktarları ile karşılaştırma yapıldığında kumaşların davacı tarafından teslim edilen kumaşlar olduğu anlaşılmakta olup üretilen kumaşların davacı firmaca üretildiğine ait aidiyetin takdiri sayın mahkemeye bırakıldığı, bu kumaşlarda üretimden kaynaklı ayıp bulunup bulunmadığının belirlenmesi istendiği, kumaşlarda üretimden kaynaklı ayıp olduğu tespit edildiği, ayıpların niteliğine göre açık ayıp mı yoksa gizli ayıp niteliğinde mi olduğunun belirlenmesi istendiği, İnceleme ve Değerlendirme bölümü'nde 8. ve 9. maddelerde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, kumaşlarda gizli ayıp olduğu tespit edildiği, ayıpların niteliğine göre kumaşlardan elde edilmesi gereken faydanın sağlanıp sağlanamayacağının belirlenmesi istendiği, İnceleme ve Değerlendirme bölümü'nün 10. maddesinde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere kumaşların, gerek hava geçirgenliğinin düşük olması nedeni ile tıbbi maske üretimi ve kullanımına uygun olmaması, gerekse de yırtılma mukavemetinin düşük olması nedeni ile tıbbi maske dikimine uygun olmaması nedenleri ile söz konusu ayıplı kumaşlardan gereken faydanın sağlanamayacağı belirlendiği; kumaşların bu haliyle kullanımının mümkün olup olmadığının belirlenmesi istendiği, yukarıda İnceleme ve Değerlendirme bölümü'nün 11. maddesinde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, hatalarının kesintisiz top boyunca devam etmesi nedeniyle %100 lük bir ayıp oranı ile karşılaşıldığı, söz konusu kumaşların bu haliyle kullanımları mümkün görünmediği; ayıpların niteliğine göre sözleşmenin feshi mi yoksa bedelden indirim yapılmasının mı hakkaniyete daha uygun olduğunun belirlenmesi istendiği, yukarıda İnceleme ve Değerlendirme bölümü'nün 12. maddesinde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, kumaşların gizli ayıplı olduklarının sonradan anlaşıldığı, niteliği itibarı ile tıbbi maske kullanımına ve dikimine uygun olmadıkları, 17,5 cm maske eninde kesilmiş olarak üretildikleri için başka amaçlarla ve başka yerlerde kullanımlarının mümkün olmadıkları belirlendiği, kumaşlar spesifik bir sektöre yönelik üretilmiş oldukları ve kullanılamayacakları için sözleşmenin feshinin hakkaniyete daha uygun olduğu takdiri sayın mahkemeye kalmak koşulu ile belirlenmiş bedelden indirimin hakkaniyete uygun olması durumunda bedelden indirim olması gerektiğinin belirlenmesi istendiği, yukarıda İnceleme ve Değerlendirme Bölümü'nde 13-14-15-16-17-18-19-20-21. Maddelerde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere; uygulanabilecek 2 yöntem söz konusu olduğu, bunlar Davalı firmanın iade faturasında beyan ettiği ayıplı kumaş miktarının davacıya iade edilmesi durumuna göre ya da bu miktarın hurda satışından sonra oluşan zarar miktarlarının indirim olarak yansıtılmasına göre değişiklik gösterdiği, takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere a ve b maddelerindeki iki yöntemden birisi seçilebilir; a) (21-a) maddesinde hesap detayları verilmiştir), Davacı ... firmasınca ayıplı mal iadesi kabul edilmesi halinde, ayıplı mal miktarı ... firmasına iade edilir, bu durumda davalı ... Elyaf Tekstilin satış zararı dahil toplam satın alma faturası bedeli üzerinden 18.905,47 ... indirim yapılabileceği, bu durumda ... elyaf Tekstilin dava konusu faturadan dolayı ödemesi gereken kalan borcu: 1.720,07 ... olarak hesaplanabileceği, b) (21-b) maddesinde hesap detayları verilmiştir) ayıplı malın iade edilemediği durumda, ayıplı mal miktarı, davalı ... Elyaf Tekstil tarafınca belirlediğimiz hurda değeri üzerinden bir hurda firmasına satılarak fatura edileceği, bu şekilde hurda bedelden dolayı hesaplanan zarar bedeli ve davalı ... Elyaf Tekstilin satış zararı dahil toplam satın alma faturası bedeli üzerinden11.170,01 ... indirim yapılabileceği, bu durumda ... elyaf Tekstilin dava konusu faturadan dolayı ödemesi gereken kalan borcu: 9.455,53 ... olarak hesaplanabileceği mütalaa edilmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya talimat yolu ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek, davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak ve ve hatalı olduğu iddia edilen tekstil ürünleri üzerinde inceleme yapılmak üzere mahkememizce keşif yapılarak, dosya SMMM bilirkişiye tanzim edilmesi talep edilmiştir.SMMM bilirkişinin talimat mahkemesine sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Davacı ... Plastik Tekstil Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 2020, 2021 yılları yevmiye defteri, defteri kebir ticari defter kayıtları Türk Ticaret Kanunu'na ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun olarak bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı ve karalamanın bulunmadığı, TTK 64/1, 88/1’e uygun şekilde tutulduğu, TTK 64/3, HMK 222/2 gereğince onay işlemlerinin yapıldığı, TTK 65/2 gereğince yazımların eksiksiz, doğru, zamanında ve düzenli olarak gerçekleştirildiği, TTK 66, 99 gereğince envanter ve bilançonun gereği gibi düzenlenmiş olduğu defterlerinin sahibi lehine delil olabilmesi için kanunun aradığı şartları taşıdığı, takdirin sayın mahkemenizde olduğu, Davacı ile davalı arasındaki ticari işlemlerle ilgili olarak 25/01/2021-16/06/2021 döneminde tekstil maske kumaşı ticari ilişki ticaretinde bulundukları, Davalı, davacından 26/02/2021 tarihinde satın aldığı 5.286,60 Kğ’lı meltblown nonwoven cinsi maske kumaşını 10/06/2021 tarihinde iade faturası düzenlediği, davacı bunun üzerinde söz konusu fatura içeriği ürünü malı teslim almadığı kabul etmediğinden 15/06/2021 fatura düzenlediği, davacı, davalıdan 26/02/2021 tarihinde 5.286,60 Kg’lı meltblown nonwoven cinsi maske kumaş bedeli 22.275.58 ... karşılığı 160.745,06 TL açık cari hesap borç ilişkisinden kaynaklı alacağın olduğu mütalaa edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce tarafların ticari defterler üzerinde ve hatalı iddia edilen tekstil ürünleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, mahkememizce aldırılan kanaat verici ve itibar eilen bilirkişi raporuna göre; ayrıntıları yukarıda anlatıldığı gibi takibe dayanak faturaya konu olan ürünün ayıplı olduğu, söz konusu kumaşların bu haliyle kullanımları mümkün görünmediği, niteliği itibarı ile tıbbi maske kullanımına ve dikimine uygun olmadıkları, 17,5 cm maske eninde kesilmiş olarak üretildikleri için başka amaçlarla ve başka yerlerde kullanımlarının mümkün olmadıkları, kumaşlar spesifik bir sektöre yönelik üretilmiş oldukları ve kullanılamayacakları için sözleşmenin feshinin hakkaniyete daha uygun olduğu anlaşılmakla davacının borca itirazına karşılık açılan itirazın iptali davasının Reddine, kötü niyet tazminatı talebi bakımından ise; dosya arasında yer alan delil tespiti bilirkişi raporunun icra takibinden sonra alındığı ve davacının dosyaya yansıyan kötü niyetinin bulunmaması sebebiyle şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 25.111,76 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğuna gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/12/2022 Katip ¸e-imzalıdır. Hakim ¸e-imzalıdır.