Bölge Adliye Mahkemesi 2026/936 E. 2026/1249 K. – İtirazın İptali

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/936 - 2026/1249 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/936 KARAR NO : 2026/1249

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2026 NUMARASI : 2026/302-2026/304

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 22/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2026

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Tüketici Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ... numaralı tüketici kredisi ve ... numaralı tüketici kredisi sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda davalıya tüketici kredisi ile ticari kredi kartı ve ticari kmh ürünleri tanımlandığını, bu ürünlerin kullanımı neticesinde doğan borçların ödenmediğini, bunun üzerine alacakların teminatı için düzenlenen taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ... İcra Dairesi'nin 2025/55920 E ve 2025/52714 E sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan etmiş, iş bu davada tüketici kredisinden kaynaklı alacaklara ilişkin itirazların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. .... Tüketici Mahkemesi Görevsizlik Kararında: takiplere ticari kredilerin de konu edildiği, rehin konusu malın da ticari olduğu, bu nedenle davalının tüketici sıfatının bulunmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi Görevsizlik Kararında: taleplerin ayrıldığı, bu davaya tüketici kredisinden kaynaklı alacakların konu edildiği, rehin konusu malın vasfının sonuca etkili olmadığı, bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6502 sayılı Kanun'un Kapsam başlıklı 2 nci maddesine göre; "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.". 6502 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin ilgili bölümü şöyledir: "...h) Mal: Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi malları, ...i) Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ...k) Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, ...l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ...ifade eder." 6502 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut olayda; davalıya yönelik .... numaralı tüketici kredisi ve ... numaralı tüketici kredisi bulunduğu, ... numaralı tüketici kredisi ile birlikte ticari kredi kartı ve ticari kmh da kullandırıldığı, tüm alacakların teminatı için tek bir taşınır rehin sözleşmesi yapıldığı, her iki kredi paketi kapsamında kullandırılan kredi ürünlerinin ödemesinin yapılmaması üzerine ihtarname gönderildiği akabinde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipler başlatıldığı anlaşılmaktadır. İş bu davada ise tüketici kredisi kapsamındaki bireysel alacaklara yönelik talep ileri sürülmüştür. Bu haliyle davalının bu yargılamaya konu alacakların dayanağı sözleşmede tüketici sıfatına haiz olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi'dir. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1-.... Tüketici Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.22/06/2026

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır