Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/782 E. 2026/822 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/782
Karar No
2026/822
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/782

KARAR NO:2026/822

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:18/02/2026

NUMARASI:2024/553 Esas, 2026/114 Karar

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:16/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Mahkeme kararı davalı vekilince istinaf edilmiş ise de, davalı vekilleri Av. ...-Av.... tarafından gönderilen 25/05/2026 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği bildirilmiş; Bakırköy ....Noterliğinin 29/05/2024 tarih, ...yevmiye nolu vekaletnamesinde "istinaf başvurusundan feragat" veya "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 18/02/2026 tarih ve 2024/553 Esas, 2026/114 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,

2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 10.460,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 732,00 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 9.728,00 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,

3-Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,

4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 16/06/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/782, K. 2026/822, T. 16.06.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-782-e-2026-822-k-43a595cefba3