Bölge Adliye Mahkemesi 2026/750 E. 2026/829 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2026/750 - Karar No:2026/829 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/750 KARAR NO : 2026/829 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2026 NUMARASI : 2023/404 E-2026/317 K

ASIL DAVA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... - E TEBLİGAT Av. ... - E TEBLİGAT DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... -E TEBLİGAT Av. ...- E TEBLİGAT

BİRLEŞEN ANKARA 7. ATM'NİN 2024/3 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -E TEBLİGAT DAVALI : DAVA VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali-Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 13/07/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2026 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karar verilse de, müstakil dava olma niteliklerini muhafaza edeceğinden, istinaf talebinde bulunulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Şirketi vekilince her iki davada vekilen karara ilişkin istinaf talebinde bulunulmuş ise de, 22.06.2026 günlü harç tahsil makbuzuyla sadece birleşen davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı görülmekle, asıl davası yönünden yatırması gereken istinaf harçlarının HMK'nın 344. maddesi gereğince ikmali için asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Şirketi vekiline muhtıra çıkarılması, yasal süre de beklenildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılıp, eksik harcın ikmali için asıl davada davacı-birleşen davada davalı... Şirketi vekiline muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/07/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır