Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/5720 E. 2026/4623 K. – İş Kazasından

Konu: İş Kazasından Kaynaklı Tazminat İstemi

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/5720
Karar No
2026/4623
Karar Tarihi
Konu
İş Kazasından Kaynaklı Tazminat İstemi

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/427 E., 2025/360 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklı tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalılardan ..., ... A.Ş., .. Turizm Yatırımları A.Ş. ve .. Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı Dairemizce bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince Dairemiz bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın, davacı vekili ve davalılardan ..., ... A.Ş., .. Turizm Yatırımları A.Ş. ve .. Turizm Otomotiv Petrol İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi ek kararını temyiz eden davalılardan ... vekilinin ek karar temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde ek karar temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2026/5720, K. 2026/4623, T. 14.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2026-5720-e-2026-4623-k-32229d25d758