Bölge Adliye Mahkemesi 2026/28 E. 2026/1337 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/28

KARAR NO: 2026/1337

KARAR TARİHİ: 08/06/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/10/2025

NUMARASI: 2025/371 2025/659

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacının sermaye şirketi olduğu, davalının ise kuruluş kanunu gereği tacir olduğu, bu sebeple davanın nispi ticari dava olduğu anlaşılmakla mahkememiz görevli olmayıp; görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davacı sigorta şirketi tarafından bu davanın 6102 sayılı TTK'nun 1472.maddesi kapsamında kasko poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talepli olarak açıldığı, dava dışı sigortalının gerçek kişi olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevaplarından dava dışı sigortalının kaza tarihinde, devamında ve dava tarihinde tacir vasfının bulunmadığı, dava dışı sigortalıya ait aracın hususi otomobil olduğu, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı açıklanan bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortasına dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin, halefiyete istinaden zarar sorumlusu olan davalı araç işleteni olan ...'ten tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava halefiyete dayalı olarak açıldığına göre davacının selefi olan dava dışı sigortalı taraf davalı aleyhine hangi mahkemede dava açacak ise o mahkemede dava açması gerekmektedir (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E.-9 K. 3). Bu itibarla, davacı sigorta şirketinin sigortalısına halef olarak açmış olduğu işbu davanın hukuki sebebinin trafik kazasından kaynaklı haksız fiil teşkil ettiği, haksız fiilden sorumlu olduğu iddia edilen davalıya karşı halefiyete dayalı açılan davada, sigorta şirketinin selefi konumunda olan Ahmet Kayas isimli gerçek kişi olup, dosya kapsamında tacir olduğuna ve bu aracın da ticari işletme unsuru olduğuna dair bir delil bulunmadığı gibi sigortalı aracın kullanımının da "hususi" olmasına göre, tacirler arası haksiz fiilden kaynaklı bir dava söz konusu olmayıp, davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.