Bölge Adliye Mahkemesi 2026/2229 E. 2026/21 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/2229 - 2026/21 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/2229 KARAR NO : 2026/21

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2026 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2026/1058 Esas DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ

DAVANIN KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2026 YAZIM TARİHİ : 09/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2026 tarih ve 2026/1058 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil banka tarafından davalı şirkete tanınan kredi limit çerçevesinde imzalanılan 05.08.2025 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 11.03.2026 tarih ve ... yevmiye sayılı Ek Finansal Kiralama Sözleşmesi ve sair sözleşmelere dayanılarak Finansal kiralama konusu; 1 Adet ... model fiber lazer kesim makinesi kiralanmış olduğunu, davalının, gerek FKS gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini gerekse de diğer sözleşmeler/ilişkiler gereğince ödenmesi gereken borçlarını ödemede temerrüde düşmüş olduğunu, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca, ödenmeyen kira bedellerinin yine Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince yasal süresi içinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu makinenin müvekkil bankaya teslimi için davalıya .... Noterliği 30.03.2026 tarih ve 06726 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmesine rağmen, temerrüde düşülen borçlar bugüne kadar ödenmediği gibi Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve FKS gereği mülkiyeti müvekkil bankaya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu makine de müvekkil bankaya teslim edilmemiş olduğunu, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve makinenin teslim edilmemesi nedeni ile FKS feshedilmiş olup, Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu başta olmak üzere ilgili kanun ve sözleşmelerin diğer hükümlerine aykırılıklar nedeni ile de FKS sona ermiş olduğunu, davalının müvekkil bankaya karşı FKS dışındaki kredi ilişkilerinden kaynaklanan borçlarını ödemediği, ayrıca yüksek miktarda borçlandığı, aleyhine icra takipleri başlatıldığı ve hakkında haciz işlemlerinin tatbik edildiği yönünde bilgiler edinilmiş olduğunu, 6361 sayılı Kanunun 23. Maddesi uyarınca; Finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. 33. Madde uyarınca, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde, kiracı malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimalinin bulunması ve telafisi imkansız zararlar doğabileceği gözetilerek kiralama konusu malın teminatsız olarak müvekkil bankaya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2026 tarih ve 2026/1058 Esas sayılı ara kararı ile; ihtiyati tedbir talep edenin davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesinin gerektiği, davacı tarafça ibraz edilen delillerin sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve mallarının iadesinin gerektiği iddiasının yaklaşık ispatına elverişli olmadığı, dolayısıyla ihtiyati tedbirin şartlarının oluşmadığı sonucuna varıldığından tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; davalı, FKS gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, yasal ve sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi ve finansal kiralama konusu makinenin müvekkil bankaya teslimi için davalıya .... Noterliği 30.03.2026 tarih ve 06726 yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmesine rağmen, temerrüde düşülen borçlar yasal 60 günlük sürede ödenmediği gibi Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve FKS gereği mülkiyeti müvekkil bankaya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu mal da müvekkil bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve malın teslim edilmemesi nedeni ile FKS feshedilmiş olup, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu başta olmak üzere ilgili kanun ve sözleşmelerin diğer hükümlerine aykırılıklar nedeni ile de FKS sona erdiğini, gerçekten de, davalının müvekkil bankaya karşı FKS dışındaki kredi ilişkilerinden kaynaklanan borçlarını da ödemediği, ayrıca yüksek miktarda borçlandığı, aleyhine icra takipleri başlatıldığı ve hakkında haciz işlemlerinin tatbik edildiği yönünde bilgiler edinildiğini, malın halen karşı taraf yedinde bulunduğunun anlaşılmakta olduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 23\1 Maddesi uyarınca ; Finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğunu, 33\1 madde uyarınca, sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde , kiracı malı iade ile yükümlü olduğunu, bu düzenleme, finansal kiralama konusu malın kiracı tarafından mülkiyet hakkına aykırı olarak elde tutulmasını önlemeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle; hukuka, usul ve yasaya aykırı tesis edilen; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1058 Esas 08/07/2026 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-b-2 uyarınca bu konuda yeniden karar verilerek; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, finansal kiralama konusu; 1 Adet ... model fiber lazer kesim makinesinin müvekkil bankaya tedbiren yediemin olarak teslimine, istinaf masraf ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/1058 Esas sayılı ara kararı dosyası ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla " Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshi" talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, dava süresince finansal kiralamaya konu malın yediemin olarak davacıya teslimi talebine ilişkindir. Mahkemenin 08.07.2026 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2026 tarih ve 2026/1058 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır