Bölge Adliye Mahkemesi 2026/171 E. 2026/1033 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/171 KARAR NO : 2026/1033

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 (Dava) - 27/11/2025 (Karar) NUMARASI : 2025/75 Esas - 2025/175 Karar DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/06/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2026

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2025 tarihli 2025/75 Esas ve 2025/175 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Marka devir sözleşmesinin SMK 148/4 maddesi gereğince noterden yazılı şekilde yapılması gerektiğinden bu resmi şekil şartına da uyulmadığından davacı adına tescil talebinin reddine, Markanın 3. Kişilere devrine yönelik tedbir kararının kaldırılmasına..." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 21/05/2026 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davacının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2025 tarihli 2025/75 Esas ve 2025/175 Karar sayılı kararına yönelik davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının yatırmış olduğu 2.002,00-TL istinaf başvuru harcı ve 732,00-TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 2.734,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın, temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/06/2026