Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1630 E. 2026/1569 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1630 Esas

KARAR NO:2026/1569 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kapatılan)Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI:2025/231 Esas - 2026/443 Karar

TARİHİ:27/04/2026

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:10/09/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili ile davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizce yapılan incelemede; ilk derece mahkemesinin 2025/231 Esas - 2026/443 Karar Sayılı ve 27/04/2026 tarihli ilamı ile itirazın iptali davasının 36.227,04-GBP üzerinden kısmen kabulüne karar verdiği, karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekili tarafından yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığı, yatırılması gereken istinaf peşin nispi karar harcının kabul edilen ve istinafa konu edilen değerin dava tarihindeki TCMB efektif satış kuruna göre (1 GBP = 47,1177-TL), 36.227,04-GBP x 47,1177 TL = 1.706.934,80-TL olduğu, bu değer üzerinden alınması gereken peşin nispi harcın 29.150,18-TL olduğu, davalının toplam 3.631,90-TL karar harcı yatırdığı, buna göre 25.518,28-TL harcın eksik yatırıldığı tespit edilmiştir.Bu nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı vekiline eksik yatırılan 25.518,28-TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek, taraflara tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra; davacının da istinaf başvurusu bulunduğundan dosyanın herhalde yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda10/09/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.