Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1448 E. 2026/1350 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1448 - 2026/1350 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1448 KARAR NO : 2026/1350

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2026 NUMARASI : 2025/851 Esas 2026/565 Karar

ASIL DAVA

DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat

BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2026/320 ESAS - 2026/279 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI

DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30/09/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/09/2026

Yapılan inceleme sonunda; asıl ve birleşen dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, asıl ve birleşen dava yönünden davacılar vekili, birleşen dava yönünden davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.", 16. maddesinde ise; "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. Mahkemece ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi halinde, her bir dava HMK'nın 166. maddesi gereğince birbirinden bağımsız olduğundan ve davalar bağımsızlıklarını kaybetmeyeceklerinden birleşen davalarda verilen kararlara yönelik olarak kararın istinaf edilmesi halinde, her bir dava için ayrı ayrı maktu/nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının peşin olarak alınması gerekir. Asıl ve birleşen dava dosyasında davacılar vekili tarafından asıl ve birleşen davaya yönelik olarak verilen karar istinaf edilmiş olmasına rağmen sadece bir dosya için istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcı alındığı görülmüş, yatırılan harçların hangi dosya için tahsil edildiği anlaşılamadığı gibi, başkaca harç alındığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Ayrı ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi halinde, her bir dava HMK'nın 166. maddesi gereğince birbirinden bağımsız olduğundan ve davalar bağımsızlıklarını kaybetmeyeceklerinden birleşen davalarda verilen kararlara yönelik olarak kararın istinaf edilmesi halinde, her bir dava için ayrı ayrı maktu/nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının peşin olarak alınması gerektiğinden, mahkemece asıl dava ve birleşen davada davacılar vekili tarafından başkaca harç yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak asıl ve birleşen dava için harçlar yatırılmışsa belgelerinin eklenilmesinden sonra, yatırılmamışsa asıl dava ve birleşen dava davacılar vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 2.693,57 TL nispi harcın hangi dava dosyası için yatırıldığı açıklatılarak, eksik kalan dosya için istinaf karar harcının tamamlamasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmesi, harç süresinde tamamlanmazsa hangi dava için istinaf başvurusunun yapıldığının tespit edilerek asıl dava ya da birleşen dava yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliğ ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.