Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1562 E. 2026/1687 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1562 Esas

KARAR NO:2026/1687 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI:2023/753 Esas - 2026/200 Karar

TARİHİ: 25/03/2026

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:24/09/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 76/1. maddesi; "Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır." hükmünü, yine 77/1. maddesi ise; "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır." hükmünü havidir.İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 25/03/2026 tarih ve 2023/753 Esas - 2026/200 Karar sayılı kararının ve davacı ... vekili tarafından sunulan 18/06/2026 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği davalı ... vekili Av. ...'a davalı ... tarafından verilen ve Büyükçekmece ... Noterliği tarafından düzenlenen 03/08/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin davalı şirketin mahkemeler nezdinde temsil edilmesine yönelik bir vekaletname olmadığı, sadece davalı adına banka ve finans kurumları nezdinde işlem yapılmasına yönelik verilmiş bir vekaletname olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında; davalı ... adına kendisine gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi tebliğ edilen Av. ...'a ait vekaletnamenin yukarıda açıklanan 76/1 ve 77/1.maddedeki şartları karşılamadığı anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince; davalı ... vekili Av. ...'a gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin tebliğ ediliş tarihini kapsar şekilde adı geçen davalı tarafından kendilerine verilmiş bir vekaletname var ise, bu vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmaması halinde davalı ...'ne kesin süreli tebligat çıkarılarak, çıkarılacak tebligata "HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca; Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını verilen kesin süre içerisinde dilekçe ile bildirmesi, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmediği takdirde kendisini temsilen ilgili vekiller tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden ve yasal süreler dolduktan sonra vekaletname sunulması veya davalı ...'nce yapılan işlemlere muvafakat verilmesi halinde dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi, muvafakat edilmemesi halinde ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı davalı ...'ne tebliği ile HMK'nun 345 ve 347 inci maddesinde öngörülen süreler dolduktan sonra her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/09/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.