Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1433 E. 2026/1490 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1433
Karar No
2026/1490
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1433 Esas

KARAR NO : 2026/1490 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : 2026/269 Esas- 2026/389 Karar

TARİH: 21/05/2026

DAVA: Şirketin İhyası

KARAR TARİHİ: 14/07/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı tasfiye memuru tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 76/1. maddesi; "Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır." hükmünü, yine 77/1. maddesi ise; "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır." hükmünü havidir.

Dosya kapsamında; davalı tasfiye memuru adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... ve Av. ...'a ait vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince; davalı tasfiye memuru ... vekilleri Av. ... ve Av. ...'a, istinaf dilekçesinin veriliş tarihini kapsar şekilde adı geçen davalı tarafından kendilerine verilmiş bir vekaletname var ise, bu vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulmaması halinde davalı tasfiye memuruna kesin süreli tebligat çıkarılarak, çıkarılacak tebligata "HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca; Av. ... ve Av. ... tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını verilen kesin süre içerisinde dilekçe ile bildirmesi, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmediği takdirde kendisini temsilen ilgili vekiller tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceğinin" ihtar olarak eklenmesi, tebliğden ve yasal süreler dolduktan sonra vekaletname sunulması veya davalı tasfiye memurunca yapılan işlemlere muvafakat verilmesi halinde dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/07/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1433, K. 2026/1490, T. 14.07.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1433-e-2026-1490-k-277a04975b01