Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1048 E. 2026/1086 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1048
Karar No
2026/1086
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1048 Esas

KARAR NO:2026/1086

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ:19/09/2024

NUMARASI:2023/620 Esas, 2024/758 Karar

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:16/07/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/620 Esas, 2024/758 Karar ve 19/09/2024 tarihli kararı davalı ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Aynı yasanın 347/1. fıkrasında, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği, 348/1. fıkrada ise, istinaf dilekçesi kendisine tabliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği düzenlenmiştir.Somut uyuşmazlıkta Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili hükmü istinaf etmiştir. Davacı vekili davalının istinaf başvurusuna cevabında, katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurmasına rağmen, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344/1 maddesinde gösterilen usule uygun şekilde istinaf kanun yoluna başvuran davacı tarafa muhtıra çıkarılmamıştır.Bu durumda, öncelikle kararı istinaf eden ancak gerekli harç ve masrafları karşılamadığı anlaşılan davacı vekiline 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesi gereğince başvuru harcı ile istinaf karar harcını ikmali ve karşılanması gereken gider avansını, bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanası için yazılı bildirim yapılmasına, yazıda, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacakları hususunun belirtilmesine ve sonrasında, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ ve gerekli sürelerin beklenerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.16/07/2026

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1048, K. 2026/1086, T. 16.07.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1048-e-2026-1086-k-513f2bb79909