Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1320 E. 2026/1438 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1320 Esas

KARAR NO : 2026/1438 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI : 2025/304 Esas - 2026/385 Karar

TARİHİ: 15/04/2026

DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

KARAR TARİHİ: 09/07/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir.

HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

Dairemizce yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi 15/04/2026 tarih ve 2025/304 Esas - 2026/385 Karar sayılı kararı ile;

'' 1-Davanın KABULÜ ile,

-82.524,00 EURO'nun 07/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yazının 4/a maddesi gereğince EURO cinsinden para birimine kamu bankalarınca uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle davalılardan (... şirketinin sorumluluğu 81.167,19 EURO ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,'' karar verilmiş ve karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu;

Davalı ... ... A.Ş. aleyhine hükmedilen 81.167,19 EURO'nun 08/04/2025 dava tarihindeki TCMB kuruna göre (1,00-EURO = 41,6192-TL) hesaplanan TL değeri üzerinden yatırılması gereken peşin nispi istinaf karar harcının 57.690,29 TL. Olduğu tespit edilmiştir.

Dairemizce yapılan incelemede, istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... ... tarafından yatırılması gereken 57.690,29 TL istinaf karar harcının (57.690,29 - 43.006,12) = 14.684,17 TL'sinin eksik yatırıldığı anlaşılmakla;

İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalı ... ... vekiline eksik yatırılan 14.684,17 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... ... vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı ... ... vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ... ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra davalı ... vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,

3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/07/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.