Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1161 E. 2026/1573 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1161

KARAR NO:2026/1573

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:29/06/2026 (Ara Karar)

NUMARASI:2026/546 Esas

TALEP:İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda,davalı şirketin müvekkili şirkete 490.202,54-TL borcu bulunduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle davacı müvekkili tarafından 490.202,54-TL alacağın tahsili için 14/05/2026 tarihinde İstanbul 3. İcra Dairesi ... sayılı dosyası tahtında genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlu işbu ilamsız icra takibine haksız ve soyut iddialarla itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline ve alacağın tahsilini teminen, ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız, mahkeme aksi halde uygun bir teminat ile kabulüne karar verilmesini isteği mahkemece yaklaşık ispat sağlanmadığından reddine karar verilmiş, davacı ihtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesine ekli belgelerin incelendiğinde muaccel alacağın varlığına ilişkin kanaat verici delilin sunulduğunun görüleceğini ileri sürerek ara kararın kaldırılarak alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; talebe konu alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirmesi ve mevcut delil durumu dikkate alındığında ihtiyati haciz talebinin somut olay bakımından İİK. m.257'de aranan koşullar oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Dava dilekçesine ekli belgelerin incelenmesinde irsaliyeli fatura içerikleri, mutabakat mektubu, açık hesap ekstresi dikkate alındığında muaccel alacağın varlığı noktasında kanaat verici delilin sunulduğunun kabulü gerektiği halde yaklaşık ispat sağlanmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, istinafa konu ara kararın kaldırılarak alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/546 Esas sayılı 29/06/2026 tarihli ara kararının HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;

"İhtiyati haciz talebinin kabulüne; 490.202,54-TL alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden 73.530,381-TL teminat (nakit veya kesin-süresiz banka teminat mektubu) karşılığında İİK'nın 257/1 maddesi gereğince borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN HACZİNE,

İhtiyati haciz kararının İstanbul 3. İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası üzerinden uygulanmasına,İhtiyati haciz kararının İİK'nın 261. maddesi uyarınca kararın verildiği tarihten itibaren on gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına,"Yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde ihtiyati haciz talep eden davacıya iadesine,Teminatın tamamlanması, icra dosyasına bildirilmesi gibi ihtiyati hacize dair işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dairemiz kararının kararı veren mahkemeye gönderilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/09/2026