Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1147 E. 2026/1555 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2025/1147 Esas

KARAR NO:2026/1555 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (KAPATILAN)BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI:2024/941 Esas - 2025/433 Karar

TARİH:17/04/2025

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

KARAR TARİHİ:10/09/2026

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:(Kapatılan) Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 17/04/2025 tarih ve 2024/941 Esas - 2025/433 Karar sayılı karara karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

A)Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; sulh ve ibra protokolüne uygun olarak karşı tarafla yaptıkları anlaşma uyarınca HMK m 307 vd. hükümlerine istinaden (Kapatılan) Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/941 Esas sayılı davalarından feragat ettiklerini; davadan feragat ettiklerinden istinaf başvurularının da dayanağı kalmadığını; bu nedenle, istinaf başvurularından feragat ettiklerini; bu kapsamda karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'un dosyada mübrez, Büyükçekmece ... Noterliği'nin 26/08/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan, istinaf başvurusundan ve temyizden feragate" yetkili olduğu görülmüştür.

B) Davalı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; sunmuş oldukları sulh ve ibra protokolüne uygun olarak karşı tarafla anlaşmış ve protokol gereği ödeme yapmış bulunduklarını; yapılan anlaşma uyarınca HMK m 307 vd. hükümlerine istinaden istinaf başvurularından feragat ettiklerini; bu nedenle, karşı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dosyanın incelenmesinde davacı vekili Av. ...'in dosyada mübrez, Sakarya... Noterliği'nin 17/10/2024 tarihli ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragate ve feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Feragat, HMK'nın 307. maddesi ile düzenlenmiş olup, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Somut olayda; davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, İlk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davacının ve davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığı kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İstinaf incelemesine konu; (Kapatılan)Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2025 tarih ve 2024/941 Esas 2025/433 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacının ve davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

İLK DERECE YÖNÜNDEN:

3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 8.709,53-TL harçtan mahsubu ile bakiye 7.977,53-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,

İSTİNAF YÖNÜNDEN:

7-İstinaf eden davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına,

8-İstinaf eden davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,

9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına,

10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.