Bölge Adliye Mahkemesi 2024/575 E. 2024/844 K.

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/575 - 2024/844 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R

DOSYA NO : 2024/575 KARAR NO : 2024/844

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2023/1470 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 12/02/2024 (Davacı), 08/02/2024 (Davalı Çiğdem Ardıç) ASIL DAVADA; DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1 -... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -...- .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/357 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 2 -...

VEKİLLERİ : Av.... Av....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2024

Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde, müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte iken sürücüsü ve işleteni ... olan ... plaka sayılı ile davacıya çarpması sonrası basit tıbbı müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının İstanbul'da öğretmenlik yapmasına rağmen tedavisine Bursa'da başlanılması sebebiyle İstanbul'dan geliş-gidiş masrafları olduğunu, bakıcı gideri taleplerinin bulunduğunu, davacının öğretmen olması sebebiyle Eylül ve Ekim aylarında toplam 3.051,78 TL ek ders ücretinden mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurudan netice alamadıklarını, 2.000 TL ek ders ücreti zararı, 7.500,00 TL bakıcı gideri ile 1.000,00 TL ulaşım gideri ile 20.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmistir. Davalı ... vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde, Davanın yetkisiz yerde açıldığını, talep edilen tazminatların poliçe kapsamında olmadığını, sorumluluklarının kusur ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının dosya içine alınmasını, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme var ise bunun mahsubunun gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde, Davaya karışan araç ile ilgili İMMS bulunduğunu, limitin 1.000.000-TL olduğunu, ATK'dan kusur raporu alınmasını, manevi tazminatın sosyal ekonomik durumu ve kapsamına göre belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili asıl davadaki cevap dilekçesinde, Dava konusu kazada davacının kusurlu olduğunu, davacının tüm hastane ve tedavi giderlerinin kendileri tarafından karşılandığını, davacının kendilerinden şikayetçi olmadığını, talep edilen tüm tazminat ve zararların poliçe kapsamında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...esas sayılı dava dilekçesinde, müvekkilinin, 15.07.2021 tarihinde, karşıdan karşıya geçişini tamamlamak üzere olduğu esnada davalılardan... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... nolu poliçe kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ve sürücüsünün/işleteninin davalı ...olduğu ... plaka sayılı aracın kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, mahrum kaldığı ek ders ücretleri, geçici iş göremezlik döneminde oluşan bakıcı gideri, ulaşım giderleri ve manevi zararlarının tazmini için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/189 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2022/...E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkilin çalışma gücünün kayıp oranının (engel oranı) tespiti için alınan raporda engel oranının % 4 (yüzdedört) olduğunun tespit edildiğini, kusura ilişkin bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalı...’ ın %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazaya bağlı çalışma gücü kaybı kaybı nedeniyle oluşan zararının tazmini için davalı .. Şirketi' ne ihtarname gönderildiğini ancak de bu alacakların ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin talep/ dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının maluliyeti nedeniyle oluşan zararı (sürekli iş görmezlik) için 1.000,00 TL tazminatın davalı sürücü/ işleten açısından kaza tarihinden itibaren, davalı ... Anonim Şirketi açısından temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/11/2023 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen dava yönünden dava değerini toplam 201.546,07 TL yükseltmiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, 2.288,84 TL mahrum kalınan ek ders ücreti bedeli, 447,18 TL bakıcı gideri ve 1.045,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplam 3.781,02 TL maddi tazminatın davalılar .. ve ..'tan müşterek ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yasal faizin davalı ... Yönünden temerrüd tarihi olan 11/12/2021 tarihinden, davalı ...yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilmesine, davalı ..Sigortanın, sigorta poliçe limitleriyle sorumlu olduğunun tespitine, manevi tazminat yönünden talebin kısmen kabulü ile, 7.500,00 TL manevi tazminatın, davalı .. ve davalı ... yasal faiziyle alınarak davacıya verilmesine, yasal faizin davalı ...Yönünden temerrüd tarihi olan 11/12/2021 tarihinden, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilmesine, davalı ... Sigortanın, sigorta poliçe limitleriyle sorumlu olduğunun tespitine, birleşen davanın kabulü ile, 201.257,23-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı Neova Sigorta ve davalı ..'tan müşterek ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, yasal faizin davalı ...Yönünden temerrüd tarihi olan 14/02/2023 tarihinden, davalı ..yönünden ise kaza tarihinden itibaren işletilmesine, davalı...Sigortanın, sigorta poliçe limitleriyle sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davalı... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, kusura ilişkin raporu kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunduğunu, maluliyetin yanlış hesaplandığını, davacı tanıklarının beyanlarına göre hüküm kurulduğunu, bakıcı ve ulaşım gideri taleplerinin hukuka aykırı olduğunu beyanla mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, mahkemece çok az bir manevi tazminata hükmedildiğini, müvekkiline davalı sürücü tarafından gönderilen bedellerin hastaneye yapılan ek ödemelere ilişkin olduğunu, mahkemece yol giderinden mahsup edilmesinin de hatalı olduğunu beyanla mahkemece verilen kararın kaldırılması ile asıl ve birleşen davanın tam kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Asıl ve birleşen dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili istinaf başvurusu yaptıktan sonra, 03/04/2024 tarihli dilekçesinde, davalı ...vekili ise istinaf başvurusu yaptıktan sonra 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, istinaf başvurusundan feragatin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekili ve davalı ...vekilinin, kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra başvurudan feragat halinde dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. İstinaf talebinde bulunan tarafların istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvurunun HMK'nın 349/2 maddesi gereğince aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekili ile davalı ...vekilinin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2023 tarih ve 2022/.. -2023/.. sayılı kararına yönelik istinaf kanun yolu başvuru dilekçelerinin HMK 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Taraflarca istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının ilk derece mahkemesince yatırana iadesine, 3-İstinaf talebinde bulunan tarafından karşılanan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan kısmın talep halinde ilk derece mahkemesince yatırana iadesine, 4-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca 18/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

... Başkan .... .. Üye ... .. Üye ..

.. Katip ...