Bölge Adliye Mahkemesi 2024/505 E. 2024/644 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/505 - 2024/644 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/505 KARAR NO : 2024/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2024 NUMARASI : 2024/52 Esas Ara Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/52 Esas ve 24/01/2024 Tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında süt alım satımı yapıldığını, Balıkesir İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan itirazla takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağın halen ödenmediğini, mutabakat, çekler ve sevk irsaliyelerinin taraflar arasındaki hukuki ilişkiye, fatura ve sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresinin borcun varlığına delil olduğunu, borçlunun toplamda 3.487.052,32TL borcu bulunduğunu, yapılan müracaatların sonuçsuz kaldığını, dava dışı başka bir müvekkili ile ilgili başlatılan takibe aynı şekilde itiraz edildiğini akabinde yapılan itirazın geri çekildiğini, davalının üzerine malvarlığı olarak tek taşınmaz tapu kaydı bulunduğunu, taşınmazın ipotekli olduğunu, İzmir İcra Dairesi tarafından taşınmaza kıymet taktiri yapıldığını, ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde müvekkilinin alacağının karşılıksız kalma olasılığı bulunduğunu belirterek, tüm bu nedenlerle öncelikle; alacak rehinle de temin edilemediğinden mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilince borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının Balıkesir İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasından ihtiyaten haczine, akabinde davanın kabulü ile Balıkesir İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacının faturalara yönelik temel ilişkiyi/akdi ilişkiyi ve bu sözleşme kapsamında iş ve teslim ettiği malları ispatlaması gerektiğini,davacı tarafça bahsi geçen mutabakatı kabul etmediklerini, nakliye bedellerinin talep edilmesine de itiraz ettiklerini, sözleşme bedeline dâhil olan giderler arasında nakliye bedellerinin bulunduğu hususunun davacı tarafından yazılı delillerle ispatı gerektiğini, davacı tarafça müvekkilinin Temerrüde düşürülmediğini, likit alacaktan söz edilemeyeceği gibi icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, Faturanın, ödenmesi gereken muaccel bir alacağın varlığını kesin olarak gösteren belgelerden olmadığını, icra takibi öncesi fesih, ihbar ve temerrüde düşürülme söz konusu olmadığını, Hukuken geçerli bir takip bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan irsaliyeler ve mutabakat mektubu uyarınca ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de; sunulan belgeler, davanın mahiyeti ve bulunduğu aşamada nazara alındığında yaklaşık ispat koşullarının gerçekleşmediği ve İİK 257. ve devamı madde şartlarını ihtiva etmediği anlaşıldığından "İİK.'nın 257. madde koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin Reddine" karar verilmiştir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında süt alım satımı yapıldığını, davalının fatura borcunu ödemediğini, sunulan faturalar, sevk irsaliyeleri ve mutabakat, çekler ve sevk irsaliyelerinin müvekkil ile borçlu arasındaki hukuki ilişkiye, fatura ve sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi borcun varlığını gösterdiğini, Kantar fişlerinin Kay Süt adına düzenlendiğini, aynı yerde faaliyet gösterip borçlu şirketle sahipleri aynı olan Mar Tüketimin marka adı olduğunu, davalı tarafından hukuki ilişkinin kabul edildiğini, Davalının üzerine malvarlığı olarak tek taşınmaz tapu kaydının ipotekli olduğunu, İhtiyati hacze hükmedilmemesi halinde müvekkilinin alacağının karşılıksız kalma ihtimali bulunduğunu, Faturalar, sevk irsaliyeleri, muavin kayıtları ticari defter kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkilin davalından alacağının yaklaşık ispat kuralı yerine getirildiğini, belirterek yerel mahkemece verilen 24/01/2024 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddine ilişkin kararın kaldırılarak, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, İİK.'nın 257. madde koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin Reddine karar verilmiş olup, ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı... ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümle hükmü uyarınca; ''Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.'' Mahkemenin “alacağın varlığına kanaat getirmesinden” anlaşılması gereken husus, alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi değildir. Bu hükme göre alacaklının, alacağının varlığını ve muaccel olduğunu tam ve kesin şekilde ispat etmesi aranmamakta, bu konuda mahkemeye kanaat verecek delilleri göstermesi (yaklaşık ispat) yeterli kabul edilmektedir. Somut olayda, taraflar arasında süt satım ilişkisinin söz konusu olduğu, fatura ve irsaliyeli satışlara istinaden 74 adet fatura, sevk irsaliyeleri, Cari hesap dökümü, mutakabata dayalı ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlu davalının borcu ve ferilerine itiraz ettiği, davalının sunduğu cevap dilekçesi ile mutabakatı kabul etmediği, 29/11/2023 tarihli mutabakat mektubunda "Bu evrak dijital ortamda 29.11.2023 16:13 tarihinde asude.erdur()martuketim.com.tr mail adresine gönderilmiş olup 30.11.2023 11:38:30 tarihinde http://195.175.85.54:3038/Sender/Response/? U1D = 29337c092b7da07ae1e18400dea67c25 adresinden Mütabıkız olarak onaylanmıştır" şeklinde açıklamasının bulunduğu, ancak borçlu davalı kaşe ve imzanın bulunmadığı, ihtiyati haciz talebine dayanak sunulan faturaların ve irsaliyelerin e-fatura e-irsaliye olup, fatura içeriği emtianın teslimine dayanak sunulan sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında davalı şirket yetkili imza ve kaşesinin bulunmadığı, mutabakat mektubunda da imza ve kaşenin bulunmadığı, davalı tarafın mutabakatı kabul etmediği bu haliyle alacağın varlığı ve miktarının İİK’nın 257. maddesine göre, yaklaşık olarak ispat edilemediği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın m. 353/1-b-1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Alınması gerekli istinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18/04/2024

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır