Bölge Adliye Mahkemesi 2024/150 E. 2026/1001 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/150

KARAR NO : 2026/1001

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 26/10/2023

NUMARASI : 2022/1083 Esas 2023/1089 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2022

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacının incelenen ticari defterlerine göre davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 31.501,04 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, talep ile bağlılık ilkesi, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak; açılan davanın kabulüne; Bakırköy 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla alacağın %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafça istinaf edilmiş, Dairemize bildirim yapılmamış ise de icra dosyasına yaptığı 06/02/2024 tarihli talep ile "dosyanın haricen tahsil nedeniyle (dosya borçlusundan 05.02.2024 tarihinde 5.000-TL, 06.02.2024 tarihinde 70.000-TL haricen tahsil edilmiştir. bakiye alacağımızdan feragat etmekle dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatılmasını, dosyadaki tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ederiz.) kapatılmasını talep ederim." beyanında bulunduğu ve dosyanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

Karara karşı istinafa davalı tarafından başvurulmuş ise de davaya konu icra dosyasının incelenmesinde istinaf başvurusunun yapılmasından sonra icra dosyasına 06/02/2024 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulmuştur. Dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Ödeme iddiası, itiraz niteliğinde olup her aşamada dikkate alınabileceğinden, davaya konu icra takibindeki borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. İcra dosyasının ilk derece mahkemesindeki yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını içeren ilamın icra dosyasına sunulmasından sonra infaz edilmesi nedeniyle haricen ödenen tutarın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını da kapsadığından bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmemiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2023 Tarih 2022/1083 Esas 2023/1089 Karar sayılı kararının HMK.'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;

"Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,"

İlk derece yargılamasına ilişkin olarak ;

"Alınması gereken 732-TL karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 375,48‬-TL harcın mahsubu ile kalan 356,52-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,

Ödenen tutarın yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatını da kapsadığından bu kalemler yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,

Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"

Davalı tarafından yatırılan 530,92-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,

Davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yapılan 30-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/06/2026