Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1117 E. 2026/1412 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1117 - 2026/1412 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1117 KARAR NO : 2026/1412

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 NUMARASI : 2021/820 Esas 2023/161 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2026 YAZIM TARİHİ : 22/05/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve 2021/820 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/07/2016 tarihli 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan 668 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde kararname ile ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin kapatılarak hazineye devredildiğini, 371 sıra nolu Milli Emlak Genel Tebliği kapsamında oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 06/12/2017 tarih ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda; borçlu ... Gazetecilik Matbaacılık ve Kağıtçılık A.Ş nin 668 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş ye 83.308,90.TL borcu olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen borç nedeniyle ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/13719 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından icra takibine süresi içinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, değerlendirme raporunun verilen sipariş avansları hesabı kısmında borçlu ... Gazeteicilik Matbaacılık ve Kağıtçılık A.Ş'nin 668 sayalı KHK kapsamında kapatılan ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye 83.308,90.TL borcunun olduğu, bu kurum ile kayıtlarında tespit edilmiş olup, ekte sunulan CD içinde yer alan defter ve kayıtlarda söz konusu borcun ispat edildiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerektiğinden bahisle ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/13719 Esas sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, söz konusu tutar üzerinden kesinleşen miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı maliye hazinesinin müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığını, müvekkili şirketin gazete basımı işi yaptığını, ... kapatıldığında müvekkili şirketin de alacağının kaldığını, tahsil edilemediğini, dava dilekçesinde alacağın dayanağının gösterilmediğini, ilgili İDK kurum hakkında düzenlenen inceleme ve değerlendirme raporunun IV.8.1 numaralı bölümünde verilen sipariş avansları hesabı kısmında müvekkili şirketin 83.308,90.TL borcunun olduğu belirtilmiş ise de gerçeğe aykırı olduğunu, verilen sipariş avansları hesabına gönderilen paranın neye istinaden gönderildiğinin belirtilmediğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve 2021/820 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararı ile; mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının alacağının ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/13719 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun talep edilen borca, takibe, ve ferilerine itiraz edildiği, bu nedenle takibin durmasına karar verildiği, taraflara ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmeleri için kesin süre verildiği, davacı tarafından defter ve belgelerin eksik sunulduğu, sunulan belgeler üzerinde yapılan, dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hüküm tesisine elverişli bilirkişi raporuna göre dosya kapsamındaki belgelerden davacının, davalıdan talep edebileceği borca ilişkin belge ibraz etmemesi ve faturanın da davalı defterinde kayıtlı olmaması sebebi ile davacının davasını ispat edemediği anlaşılmış olup davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; 27.07.2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi Gazetede Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan 668 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname ile ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mükellefi ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş kapatılarak Hazineye devredildiğini, 371 sıra nolu Milli Emlak Genel Tebliği kapsamında oluşturulan İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 06.12.2017 tarih ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunda; borçlu ... Gazetecilik ve Matbaacılık Kağıtçılık A.ş 'nin 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş 'ye 83.308,90.TL borcu olduğunun tespit edildiğini ve tespit edilen borcun Hazine tarafından tahsil edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, bu sebepten İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından tespit edilen borç nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/13719 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından icra takibine süresi içinde itiraz edilip, takibin durduğunu, süresi içinde icra takibine yapılan itiraz ve tensip zaptı sureti Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü KHK İşlemleri İl Bürosuna gönderilmiş olup, borçlunun borcunun olup olmadığının tespit edilmesi istenmiş olup KHK İl Bürosu tarafından verilen cevabi yazıda; .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/13719 Esas sayılı dosyası için; icra takibine yapılan itirazın hükümden düşürülerek takibin devamının sağlanması için; icra takibine yapılan itirazın hükümden düşürülerek takibin devamının sağlanması için itirazın iptali davası açılmasının istenildiğini ve bu kapsamda İstanbul Valiliği Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından itirazın iptali davası öncesi zorunlu arabuluculuk işlemleri 24.06.2021 tarih ve ... başvuru numarası gerçekleştirilmiş olup yapılan toplantı sonrasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davacının borç ilişkisi olmadığı yönündeki iddiası gerçeği yansıtmayıp, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu tarafından yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 06.12.2017 tarih ... sayılı inceleme ve değerlendirme raporunun IV.8.1. Numaralı bölümünde 159 -Verilen Sipariş Avansları Hesabı kısmında, borçlu ... Gazetecilik Matbaacılık ve Kağıtçılık A.Ş'nin, 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan ... vergi kimlik numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye 83.308,90.TL borcunun olduğunu; bu kurumun kayıtlarında tespit edilmiş olup, İlk derece Mahkemesi'ne sunulan CD içinde yer alan defter ve kayıtlarda söz konusu borç ispat edildiğini, davalı şirketin kapatılan şirketten alacaklı olduğunu gösterir tespitler de yerinde olmadığını, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/820 Esas 2023/161 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/820 Esas, 2023/161 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Faturaya dayalı davada ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, alacağa konu malları davalıya teslim ettiğini veya hizmeti verdiğini ve alacağa hak kazandığını yazılı deliller ile ispatlamak zorundadır. Hizmetin verildiğinin veya malların teslim edildiğinin ispatı halinde, borcun ödendiğini ispat yükü ise davalıdır. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, mahkemece delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, taraflara ticari defter kayıt ve belgelerini ibraz etmeleri için mahkemece kesin süre verildiği, davacı tarafından defter ve belgelerin eksik sunulduğu, sunulan belgeler üzerinde yapılan bilirkişi raporuna göre davacının, davalıdan talep edebileceği borca ilişkin 2015 yılı ve öncesine ait ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği bu sebeple alacağın kaynağının belirlenemediği, davalı tarafın süresinde sunulan ve usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya borcu bulunmadığı ve davacıdan alacaklı olduğunun görüldüğü, ispat yükü üzerinde olan davacı tarafından alacağın ispat edilemediği anlaşıldığından kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu bu sebeple davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2023 tarih ve 2021/820 Esas, 2023/161 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan herhangi bir harç yatırmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA, Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 22/05/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır