Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E. 2024/1169 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/1169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari alım satım neticesinde davalı talebi doğrultusunda davacı tarafından siparişlerin tam ve eksiksiz olarak davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafça anlaşma gereği kararlaştırılan bedelin davacı tarafa süresinde ödenmediğini, davacının üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, iş bu bedelin tahsili amacıyla davacı tarafça Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, takibe itirazın iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında kumaş ürünlerin fason dikiminin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma uyarınca davacının, davalıya ait kumaş cinsi ürünleri en geç 12/09/2023 tarihinde dikim işçiliği bitmiş şekilde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davacı tarafın kararlaştırılan tarihte söz konusu ürünleri davalıya teslim etmediğini, dikimi yapanın dava dışı ...... Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin siparişleri olduğunu, gecikme nedeniyle firmanın 440.000,00-TL bedelli Reklamasyon Gelirleri açıklamalı düzenleyerek davalıya fatura bedeli kadar eksik ödeme yaptığını, davacı tarafça dikim işlemlerininde gerektiği şekilde yapılmayarak ürünlerin ayıplı hale geldiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından alacağa ilişkin olarak Bakırköy ..... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 150.743,20-TL asıl alacağa dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 07/11/2024 tarihinde mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle, Davacı yanın 2023 yılı ve davalı yanın 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu davacı yanın incelenen ticari defterlerinde icra takibi tarihi olan 12/12/2023 tarihi itibariyle davalı yandan 150.743,20-TL alacaklı, Davalı yanı incelenen ticari defterlerinde icra takip tarihi olan 12/12/2023 tarihi itibariyle davacıya 80.743,20 TL borçlu olduğu, Tarafların cari bakiyeleri arasında 70.000 TL fark olduğu bu farkın davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş 21/11/ 2023 tarihli ...... numaralı ve açıklaması defolu ürün bedeli olan KDV hariç tutarı 63.636,36 TL KDV dahil tutarı 70.000,00 TL olan temel e faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklanmış olduğu, Davacının davalı yandan 80.743,20 TL alacaklı olacağının değerlendirilmiş olduğu davalı ticari defterlerini göre de davalının davacıya 80.743,20 TL borçlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Tacirler ticari bir uyuşmazlıkta gerek kendi defterlerine gerekse karşı tarafın ticari defterlerine delil olarak dayanabilirler. Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna uygun olarak tutulmuş açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Ticari defterlerin ticari davalara delil olabilmesi için defter sahibinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırmış olması ve defterleri usulüne uygun tutulmuş olması defter kayıtlarının birbirini doğrulaması, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutmuş bir başka deyişle usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarına aykırı olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi gerekir. Karşı taraf defterlerini usulüne uygun tutmuş olmasına rağmen ve her iki tarafın ticari defterleri birbirine aykırı kayıtlar içerdiği taktirde ispatla yükümlü olan taraf iddiasını başka delillerle ispat etmek zorunda kalacaktır. Dava konusu somut olayda, davacının davalı tarafça satın alınan ürünler neticesinde bakiye olarak cari hesap alacağına ilişkin başlattığı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptalini talep etmekle, her ne kadar davalı, dava konusu faturaya konu malların ayıplı olduğu, sözleşmeden dönem hakkını kullandığını ve davacıya borcu olmadığına dair savunmaları doğrultusunda cevap dilekçesi ibraz etmiş ise de işbu iddiaları kapsamında ispat yükünün üzerinde bulunduğu ve ancak bu iddialarının ispatına yönelik delil ibraz etmediği ve iddialarını somutlaştırmadığı anlaşılarak, tarafların tacir olması sebebiyle ticari defter ve belgelerinin incelenmesine dair mahkememizce kurulan ara kararlar doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmış olup, yapılan inceleme sonucunda tarafların defter ve belgelerindeki kayıtların karşılıklı olarak birbirini doğruladığı bedel itibariyle davanın ispat edildiği sonuç ve kanaati ile davanın 80.743,20 TL yönüyle kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 80.743,20-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.515,56-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.820,45-TL harcın mahsubuyla bakiye 3.695,11‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 1.820,45-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.248,05‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça 70,00-TL posta/tebligat gideri ve 3.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.070,00-TL yargılama giderinin kabul/red oranına 1.644,39-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Red edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin, 1.928,28-TL'sinin davalıdan, bakiye 1.671,72‬-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır