Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1081 E. 2025/566 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1081 Esas KARAR NO : 2025/566 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, ödenmeyen toplam 67.415,46 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 67.415,46 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 24/04/2025 havale tarihli raporunda; davacı firmanın defter ve belgelerine göre davalı firmanın davacı firmaya 67.415,46 TL borcunun göründüğünü, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı firmadan bilirkişi incelemesine gelen olmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenmesinin mümkün olmadığını, 2024 yılında davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 5 adet belge toplamı KDV hariç 63.804,53 TL'nin, davacı firma tarafından verilen BS formuyla bildiriminin yapıldığını, davacı firma tarafından 2024 yılında davalı firma adına düzenlenen 5 adet belge toplamı KDV hariç 63.804,53 TL tutara davalı firma tarafından verilen BA formunda rastlanılmamakla beraber davacı firma tarafından verilen BS formundaki karşılaştırmalı satış -alış analizi kısmında davacı firmanın 5 adet belge karşılığında KDV hariç satış tutarının 63.804,53 TL, davalı firmanın da 5 adet belge karşılığında KDV hariç alış tutarının 63.804,53 TL olduğu hususuna yer verildiğini, icra inkar tazminatı konusundaki değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 67.415,46 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerinin ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; 67.415,46 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 13.483,09 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Alınması gerekli 4.605,15 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 814,21 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 3.790,94 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 814,21 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.241,81 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 6.636,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır