Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/151 E. 2024/692 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/151 Esas - 2024/692 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/692 HAKİM : ...... KATİP ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KR.YZL. TARİHİ : 14/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin sahibi olduğu ...... marka ...... model iş makinesini kiralamak amacıyla müvekkili işletme ile iletişime geçtiğini, kiralama şartlarında anlaşıldığını ve bu şartları temel hatlarıyla içeren bir iş makinesi kira sözleşmesi yapıldığını, tarafların bedel hususunda ilk olarak 110.000 TL + KDV olarak anlaştığını ve bu anlaşmanın 23.01.2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile yazılı hale getirildiğini, ancak zamanla ekonomik koşulların değişmesi, makine kira bedellerinin artması neticesinde yeniden bir bedel belirlendiğini ve 140.000 TL + KDV olarak bedel güncellendiğini, aynı şekilde bu bedelin de sözleşmeye yansıtıldığını ve yeni bir sözleşme düzenlendiğini, faturaların yazılı ve sözlü anlaşmalara göre düzenlendiğini ve kabul edilerek ödemeler yapıldığını, ardından müvekkili işletmenin ekonomik koşulların değişmesi, davalı şirketin kiraya konu iş makinesini gece vakitlerinde, anlaşılan şartlardan daha zor şartlar altında ve daha uzun süre çalıştırdığını öğrendiğini, bunun ardından davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçilerek bedelde yeniden bir güncelleme yapıldığını ve aylık 170.000 TL + KDV şeklinde anlaşıldığıını, davalı yetkilileri tarafından bu şartların kabul edildiğini, yine faturaların bu anlaşmaya göre kesildiğini ve ödemelerin anlaşılan miktar üzerinden yapıldığını, iş makinesinin son anlaşılan koşullar altında 20.10.2023 tarihine kadar çalıştırılmaya devam ettiğini, tüm bu yazılı sözleşmeler ve sözlü anlaşmalar neticesinde davalı tarafından yapılması gereken ödemelerin çoğunun gerçekleştirildiğini, ancak makinenin 20.10.2023 tarihinde çalışmasının sona ermesi ve teslim edilmesinin ardından kesilen son faturaya ilişkin yapılması gereken ödemenin eksik yapıldığını, yapılan son bu ödemenin ardından davalı şirketin müvekkiline 54.670,40 TL borcu kaldığını, davalı şirket yetkilisinin ödemeyi yapacağını, hakediş ödemesi beklediğini söyleyerek müvekkilini bir süre beklettiğini, 04.12.2023 tarihine kadar beklendiğini ve ödeme yapılmadığı için kalan miktarın tahsili adına icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılana kadar geçen süreçte müvekkili personeli ve davalı şirket personeli ile yapılan yazışmalar ve arabuluculuk süreci sonra erdikten sonra davalı şirket yetkilisi ... ile taraflarınca yazışmalar yapıldığını, dava süreci başlamadan ödeme yapılması halinde icra dosyasının kapak hesabında indirim yapılarak 60.000 TL'ye dosyanın kapatılabileceğinin taraflarınca bildirildiğini, davalı şirket yetkilisinin de kabul ettiğini ve defalarca ödeme için gün verdiğini, bu süreçte fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, ayrıca TTK'nın 21. maddesine göre bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında ...... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu sebeple itirazın iptalini dava yolu ile talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla, davanın kabulü ile, davalının ...... E. sayılı dosyasına yaptığı yerinde olmayan itirazlarının kaldırılarak takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya ve cari hesaba dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Dava ilk olarak ...... Esas sayılı dosyasında açılmış, bu mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki esasa kayıt olmuştur. Mahkememizce ...... Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtları, ...... 'nün , ...... 'nün yazı cevapları, dava konusu sözleşme aslı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davanın dayanağı olan ...... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 54.670,40-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflar arasında yapılan iş makinesi kiralanması sözleşmesi neticesinde düzenlenen faturaya dayalı olarak davacının başlatmış olduğu ...... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defterlerini sunmaları için usulüne uygun ihtarat ve tebligat yapılmış, davacı tarafça defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş, davalı tarafça herhangi bir bildirim yapılmamıştır. Uyuşmazlık hakkında rapor düzenlemek üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 05/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ...... Esas numaralı dosyasında takip tarihinin 04.12.2023, takip tutarının 54.670,40.-TL olduğu, davacı şirketin dava konusu borca/alacağa ilişkin olarak 2023 yılına ait elektronik ticari defterleri üzerinde yapılmış olan inceleme, tespit ve değerlendirmeler neticesinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirket tarafından davacı şirkete 24.02.2023 tarihinde verilmiş olan 129.800,00.-TL tutarındaki çek hareketi ile başladığı, davacı şirket tarafından ...... Esas numaralı dosyasında takibe konu edilmiş olan 20.10.2023 tarihli ... numaralı 183.600,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki elektronik faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (04.12.2023) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava konusu elektronik faturadan kaynaklı 54.670,40.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu rapor edilmiştir. HMK'nın 222/3. maddesi gereğince, HMK'nın 222/2. maddesinde belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, ticari defterlerin, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulamış ve dayanak belgelerinin de bulunması gerekli olup, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekmektedir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davacının makine kirasından kaynaklı alacağına ilişkin faturaya dayalı olarak başlattığı icra takine davalı tarafça itiraz edildiği, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2023 yılına ait elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı, bu haliyle HMK 222. Madde gereğince davacı defterlerinin sahibi lehine delil oluşturduğu, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda ...... Esas numaralı dosyasında takibe konu edilmiş olan 20.10.2023 tarihli ... numaralı 183.600,00.-TL (Kdv Dahil) tutarındaki elektronik faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 04.12.2023 tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip ve dava konusu elektronik faturadan kaynaklı 54.670,40.-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan itirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ...... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı şartlarda devamına, 2-İtirazı iptal edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.734,54-TL harçtan, peşin alınan 660,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.074,25-TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 1.148,69‬-TL harç toplamı ve 4.500,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.648,69‬-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2024 Katip...... ✍ e-imzalı Hakim ...... ✍ e-imzalı