Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/290 E. 2020/463 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2020/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirket bünyesinde çalıştığı süre boyunca ücretlerinin düzensiz ve gecikmeli olarak ödendiğini, davacının 2017 yılının ... ayına kadar ödemelerin yapılacağı düşüncesiyle çalışmaya devam ettiğini, ancak davalı şirket tarafından ücretlerinin sürekli ve düzensiz ödenmiş olması ve 2016 yılı ... ve ... ayı ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle iş akdini haklı nedenle feshettiğini ve alacaklarını talep ettiğini, davalı şirketin bunun üzerine halen ödeme yapmaması nedeniyle davacının davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile 2016 yılı ... ve ... aylarına ait ödenmemiş ... TL net alacağı, ... TL kıdem tazminatı alacağı, ... TL yıllık izin ücreti alacağı ve ... TL fazla çalışma alacağı ve işlemiş faizler olmak üzere toplam ... TL üzerinden icra takibine başladığını, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davalı şirketin iflasından sonra açılan davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshine bağlı olarak hak kazandığını iddia ettiği kıdem tazminatı isteminin iflas masası sıra cetveline kayıt kabulüne ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Hâkimler Ve Savcilar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı şu şekildedir: "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek;28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara; 1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi." Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihinde .../... E. Sayılı dosyasında davalı şirketin iflasına karar verildiği, davanın ise iflas kararından sonra ... tarihinde açıldığı, Antalya ... İş Mahkemesi .../... - .../... E.K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, ilgili kanunun maddesi ve HSK 1. Dairesi'nin yukarıda belirtilen kararı uyarınca iflas ve konkordato davalarına ihtisas mahkemesi olarak Antalya ..., ..., ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından dosyanın ilgili Mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının HSK 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 Sayılı İş Bölümü Kararı gereği ANTALYA ..., ... ve ... ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN birine TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Gönderme işleminin yapılması için re'sen Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna müzekkere yazılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 06/10/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır