İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/256 E. 2025/293 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/256 KARAR NO : 2025/293 DAVA : İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın kapatılmasını talep eden tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı Müflis ... Şirketi'nin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarihli ve... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı ile iflas hükmünün müdürlüklerine intikali üzerine tasfiyesine müdürlüklerinin... İflas sayılı dosyası ile başlanıldığını ve müflisin mal hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluşlara bildirildiğini ve iflasın açıldığını, günlü ... gazetesinde ... tarihinde ve 01/11/2021 günlü Türk Ticaret Sicil gazetelerinde ilan edildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masa mal varlığına dahil malların satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedellerin alacaklılara dağıtıldığını, masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesinin tanzim edilerek tebliğe gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından Müflis ... Şirketi'ne ait iflasın İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, iflasın kapatılması istemine ilişkindir. İİK'nın 254. maddesinde; "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir..." düzenlemesi yer almaktadır. İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları sattıktan, elde edilen paraları alacaklılara kesin olarak dağıttıktan ve alacağını tamamen alamamış olanlara aciz belgesi verdikten sonra, son raporu ve belgeleriyle birlikte iflasa karar vermiş ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep eder. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların özellikle sıra cetveline itiraz davalarının sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Mahmut Coşkun, Konkordato ve İflas, 2019, sayfa 1300, 1301). Yasal düzenleme ile iflas idaresinin, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor vereceği ve mahkemenin tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceği ifade edilerek, görevli mahkemenin iflasa karar veren mahkeme olduğu vurgulanmıştır. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanununun 46. maddesi ile 2004 Sayılı Kanuna eklenen Geçici 14. maddede; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5'inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." düzenlemesine yer verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ve ... nolu kararı ile ...tarihli ve ... sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca; "1)İflas yoluyla adi takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156. Madde), ...7) İflasın kapanması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 254.Madde)... 12)Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri) hususlarından kaynaklanan davalara; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 Sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarını bu karara dayanarak anılan mahkemelere göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verilmiş, işbu karar ... tarihli ve ... Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. İflas tasfiyesini hukuken sonra erdiren iflasın kapanmasına ilişkin dava, iflas kararından ayrı, müstakil bir dava olup yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin almış olduğu karar ile ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. Kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı 05/04/2018 tarihinden sonra iflasın kapatılması talepleri hakkında ihtisas mahkemeleri karar verecektir.(Emsal nitelikteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin... Esas ... Karar sayılı kararında aynı ilkeler benimsenmiştir.) Somut dosyada ise Müflis ... Şirketi hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında 07/10/2021 günü saat 14:32 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin ... 2. İflas Dairesinin... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmakla işbu iflasın kapatılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren ve aynı zamanda ihtisas mahkemesi olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak İİK'nın 254. maddesi, HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın görev yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usul (görev) yönünden REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi kapsamında görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben 2 hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın görevli ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, süresi içerisinde dosyanın gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/04/2025 BAŞKAN ÜYE ÜYE KATİP