Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/215 E. 2019/428 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2019/428 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına sağlanması amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının harsız ve dayanaksız olduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 7155 sayılı Kanun'un 18/A maddesi uyarınca davacıya zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın ibraz etmesi amacıyla usulüne uygun şekilde ihtarname tebliğ edilmiştir. Davacı vekili Mahkememize uyap üzerinden gönderdiği ... havale tarihli dilekçesi ile, zorunlu arabulucuya başvurulduğunu ancak sürecin henüz sonuçlanmadığını, mahkememizce verilen süre içerisinde anlaşmaya varılamadığına dair tutranağın sunulmasının hukuken ve fiilen mümkün olmadığını, açmış oldukları davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verir..." düzenlemesi getirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan Uyap üzerinden sunulan ... havale tarihli dilekçe ile dava konusu ihtilafla ilgili olarak .../... başvuru numarası ile Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, henüz sonuçlanmadığını, mahkememiz tarafından gönderilen ihtarnamede 1 haftalık kesin süre verildiğinden, kesin süre içerisinde de ihtarnamede taraflarından istenilen evrakların sunulmasının hukuken ve fiilen mümkün olmadığını, bu nedenle davalarının atiye bırakılmasını talep ettikleri, davacı tarafın bu talebi, zorunlu arabuluculuk düzenlemesini getiren ve yukarıda anılan yasal düzenlemede, arabuluculuğa davanın açılmasından önce başvuru zorunluluğunun öngörüldüğü, arabuluculuğa başvurulduğuna ve anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın sunulması amacıyla dosyanın atiye bırakılmasına dair bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, davacının davanın açılmasından önce başvuru zorunluluğunun yasada açıkça düzenlendiği arabuluculuğa başvurmadan eldeki davayı açtığı sabit olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davacının davasının 7155 Sayılı Kanun 20-23.maddeleri gereği arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ...- TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2019 Katip ... E İmza Hakim ... E İmza