Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/212 E. 2025/346 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/346 DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki sözlü anlaşma gereği müvekkili tarafından ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL olmak üzere toplamda ... TL davalıya ödünç para verildiğini, bu ödünç paraların müvekkili şirket tarafından ... aracılığıyla ve "borç ... geri odenecek" açıklamalarıyla birlikte davalıya ait ... IBAN numaralı hesaba gönderildiğini, davalıya Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin ... tarihinde davalının eline ulaşmasından itibaren 6 hafta geçmesine rağmen ödünç miktarın davalı tarafından geri verilmediğini, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı takip dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan Mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Sanayi ve Ticaret Odası'na, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne , Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkereler yazılmış olup, gelen müzekkere cevaplarının incelenmesinde, davalının esnaf sicilinde kaydının bulunmadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kaydının bulunduğunu, davalının ... tarihinden sonra mükellef olarak herhangi bir faaliyetinden olmadığının tespit edildiği görülmüştür. Somut olaya gelince,davacı tarafça davalıya banka havalesi yoluyla gönderilen paranın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali için iş bu davanın açıldığı, davacı her ne kadar şirket olsa da davalının tacir olmadığı, davanın nispi ticari dava olmadığı gibi, TTK 4. Maddede sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuca bağlanması gerekmektedir. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması ve tamamlanmasının da mümkün olmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.16/04/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)