Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/431 E. 2024/462 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/431 Esas - 2024/462 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : KONKORDATO TALEP EDEN : VEKİLLERİ : TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; konkordato talep ettiği müvekkili şirketin şuanda ekonomik güçlük içinde bulunduğunu, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi yaşadığını, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetini sürdürmesini sağlayarak muhtemel bir iflasın önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasını önlemek adına işbu konkordato başvurusunun yapılması ve evveliyetle geçici mühlet talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, ....'nin ...'nde halen...sicil no ile kayıtlı olup, şirketin merkezinin .... adresinde yerleşik olduğunu, şirketin merkezi haricinde ....,.... 1 adet olmak üzere toplam 7 şubesinin bulunduğunu, şirket sermayesinin 50.000.000,00-TL olarak tamamının ödendiğini, firmanın tekstil işleri ile iştigal ettiğini, şirketin yönetim kurulu başkanının.... olduğunu ve şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin bugüne kadar hiçbir şekilde borç ödememezlik gibi bir durumunun olmadığını, şirketin kuruluşundan beri hem ülke ekonomisine büyük katkı sağladığını, hemde yüzlerce kişiye doğrudan ve dolaylı olarak istihdam sağladığını, ancak maalesef son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslar arası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, döviz kurlarındaki artış, 15 Temmuz darbe girişimi, OHAL süreci, Suriye'de yaşananı olaylar, Pandemi ve ekonomik kriz gibi olumsuz etkenler nedeniyle şirketin gelinen noktada boçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, bu itibarla şirketin yapısı, geçmişi ve faaliyetleri göz önünde tutulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşma şansının kuvvetle muhtemel olduğunu, projenin başarıya ulaşması ile de hem öncelikle alacaklıların alacağına kavuşmuş olacağını, hem de şirketin muhtemel bir iflastan kurtulacağını, şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların çoğunun alacağına kavuşamayacağı, kalanın da çok çok düşük miktarlar almak zorunda olacaklarını, nitekim şirketlerinin de iyi niyetli olarak öncelikli amacı alacaklılarını zarara uğramaksızın alacaklarına kavuşmalarını sağlaması olduğunu, İİK'nun 285. maddesi doğrultusunda işbu dilekçe ile konkordato taleplerinin ayrıntılı ve gerekçeli olarak mahkememize sunulduğunu, başvuruları ile birlikte Kanunun 286. maddesinde sayılan belgelerin de eksiksiz olarak sunulduğunu beyan ederek; İİK286. maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçeleri ekinde de var oluğunun tespiti ile derhal geçici mühlet kararı verilmesini, talep ettikleri ve Kanunun işaret ettiği diğer tüm tedbirlerin alınmasını, İİK 206. maddesinin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar dışında 6183 sayılı yasa ile yapılan takipler de dahil olmak üzere talepte bulunan şirketimiz hakkında takip yapılmasının tedbiren yasaklanması, evvelce başlatılmış olan takiplerir tedbiren durdurulması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının önlenmesi, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış ve yapılacak takiplerde İcra ve İflas Kanunu'nun 295. maddesi uyarınca muhafaza tedbirlerinin durdurulması, rehinli malın satışının engellenmesi, talepte bulunan aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icra işlemlerinin durdurulması, talepte bulunan şirketin üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İcra ve İflas Kanunu 89 maddesi gereğince konulmuş ve konulacak haciz ve muhafazaların uygulanmaması, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesini, gerekli ilan ve bildirimlerin yapılmasını, bunların akabinde yapılacak görüşmeler ve yargılama neticesinde de öncelikle kesin mühlet verilmesini, kesin mühlet neticesinde de konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Eldeki davada, mahkememizin 07/06/2023 tarih ve ...Esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince davacı şirkete 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin 04/09/2023 tarih ve ... esas sayılı ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin süre verildiği ve konkordato ....nda İşletme Uzmanı...., Bağımsız Denetçi .... ile Hukukçu ...nün görevlendirildiği dosya kapsamı ile sabit olup; Konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu 14/08/2024 tarihli rapora göre; İİK 305-306 maddeleri gereği konkordatonun tasdiki şartlarına ilişkin yapılan değerlendirmeler sonucu, konkordato borçlusunun proje teklifini görüşmek üzere, 01/08/2024 tarihinde saat 10.30'da 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 302 maddesi gereği, alacaklılar toplantısı için ... Konferans Salonunda toplanıldığı, konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 64 olduğunu, 01.08.2024 tarihli toplantıya toplam 11 alacaklının ıslak imzalı olarak katıldığını, konkordato projesini kabul eden iltihak süresi dahil (7 gün) 45 ve konkordato projesine reddeden toplam alacaklı sayısı (ıslak imzalı 1 kişi + süresinde bildirimde bulunmayan 18 kişi olmak üzere) 19 olduğunu, oransal olarak alacak miktarı yönünden 119.568.048,16-TL konkordatoya tabi alacağın %60 kabul, %40'ının red oyuna tekabül ettiği ve bu sonuçla kanunda öngörülen çoğunluğun sağlanmış olduğunun tespit edildiğini, İİK 308/h maddesine göre rehinli alacaklılarla müzakere ve yapılandırma için 31.07.2024 tarihinde saat 15:00'de şirket merkezinde toplanıldığı; konkordato borçlusu ve ilgili ... (...Ş, .... ,,,, ....Ş, .... A.Ş), rehinli alacaklı ile anlaşmalar yapıldığı ve İİK 308/h maddesi kapsamında 12 ay vade ile faiz oranları ile her ilgili rehinli alacaklının teklifleri kabul ettiği; dolayısıyla 12 ay vade ve faiz oranlarıyla ilgili konkordato borçlusunun rehinli alacaklılara ödeme yapması gerektiğini, borçlu şirketin İcra ve İflas Kanunu'nun 206. maddesi kapsamında imtiyazlı alacaklısı mevcut olup bu alacaklar vergiler ve b,,,, olmak üzere toplamı 8.652.698,88 + 20.006,47 = 8.672.705,35-TL olduğunu, konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerektiği ve tasdik harcının 271.419,447-TL tutaşında olduğunu, konkordato projesinde yer alan teklife iflas halinde adi alacaklılarının eline geçebilir muhtemel tutarın toplam adi alacakların %50'si olacağı, iflas tasfiyesi halinde teminatlı ve imtiyazlı alacaklar tutarı olan 90.133.042,11 + 8.672.705,35-TL= 598.805.747,46-TL'nin karşılanabileceği, adi alacaklılar için kalan bakiye tutarın 53.297.699,23-TL olduğu ve iflas tasfiyesi sürecinin uzunluğu ve enflasyonist etki dikkate alındığında adi alacaklılara ödeme yapılmasının güç olacağı ve bu nedenle şirketin konkordato teklifinin hem tahsilat tutarı hem de tahsilat süresi açısından iflas tasfiyesine nazaran adi alacaklıların lehine olduğu, şirketin rayiç değer bilançosuna göre borca batık olmadığının görüldüğü, özkaynağının rayiç değer bilançosunda +71.093.670,33-TL olduğu tespit edilmiş bir başka deyişle şirketin özsermayesini %128 oranla karşıladığı, şirketin borca batık olmadığının tespit edildiğini beyan etmişler, Konkordato talep eden vekili 20/08/2024 tarihli talep dilekçesi ile; konkordato Komiserlerince sunulan 14/08/2024 tarihli "Konkordato Projesinin Tasdikine İlişkin Sonuç Raporunun" 48. sayfasının son paragrafında mahkeme veznesine depo edilmesi gereken tasdik harcının 271.419,47-TL olduğunu ve akabinde mahkememizce 15/08/2024 tarihli tensip tutanağında yer alan 5 no.lu kararın tasdik harcının yatırılmasına karar verildiğini, hesaplanan tasdik harcının hatalı olduğunu, tasdik harcının "alacaklılara ödenmesi gereken para" esas alınarak hesaplanması gerektiğini, huzurdaki konkordato talepli dosyada, hem adi alacaklılar hem de rehinli alacaklılar açısından konkordato projesinin tasdiki talebi bulunduğunu, komiser raporu incelendiğinde görüleceği üzere gerek adi alacaklılar açısından İİK m. 302'de öngörülen çoğunluk, gerekse rehinli alacaklılar açısından İİK m. 308/h'de öngörülen çoğunluk sağlandığını, somut olayda hem adi hem de rehinli alacaklılar açısından alacaklılara ödenmesi gereken para esas alınarak tasdik harcının hesaplanması gerektiğini, 179.352.072,24-TL adi alacaklar için 407.129,20-TL harç, 89.747.568,57-TL rehinli alacaklar için 101.414,75-TL harç olmak üzere toplam 508.543,96-TL harç alınması gerektiğini, ayrıca her ne tasdik harcının yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmişse de İİK m. 305/I-e bendinde tasdik harcının "tasdik kararından önce depo edilmesi" gerektiğini belirterek 15/08/2024 tarihli tensip tutanağında yer alan 5 no.lu ara karardan dönülerek yeni bir ara karar kurulmasını talep etmiş, Müteakiben mahkememizin 22/08/2024 tarihli ara kararı ile "1-İş bu ara kararın talep eden vekiline tebliği sureti ile talep eden vekiline; (a) Adi alacaklara ilişkin İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince, alacaklılara ödenmesi gereken 179.352.072,24-TL üzerinden hesaplanan 407.129,20-TL konkordato tasdik harcı ile rehinli alacaklara ilişkin İİK 308/h delaletiyle İİK 305/1-e maddesi gereğince rehinli alacaklılara ödenmesi gereken 89.747.568,57-TL üzerinden hesaplanan 101.414,75-TL tasdik harcı olmak üzere toplam 508.543,96-TL tasdik harcını, Yatırması için tebliğden itibaren duruşma gün ve saatinden 2 saat öncesine kadar kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde 508.543,96-TL konkordato tasdik harcı yatırmadığı takdirde tasdik isteminin reddedileceğinin ihtaratına (işbu ara kararın tebliği sureti ile ihtaratın yapılmış sayılmasına karar verildi)" şeklinde hüküm kurulmuş, konkordato tasdik harcının konkordato talep eden şirket tarafından 02/09/2024 tarihinde mahkememiz veznesine yatırıldığı görülmüştür. Konkordato talep eden vekili 02/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; konkordato projesinde vade azalışına gidilmiş ve ayrıca alacaklılara %50 faiz ödemesi öngörüldüğünü, konkordato talep eden şirketin rayiç değer bilançosu hesaplamasında dikkate alınması gerekenlerden rayiç değer bilançosunda "Stoklar"ın 173.015.228,10-TL yerine 170.501.373,62-TL üzerinden dikkate alınması gerektiğini, rayiç değer bilançosunda "Maddi Duran Varlıklar" başlığının alt kırılımları olan "Tesis Makine Ve Cihazlar", "Taşıtlar", "Demirbaşlar" ve "Diğer Maddi Duran Varlıklar"ın toplamının 59.038.957,19-TL yerine 41.115.270,58-TL üzerinden dikkate alınması gerektiğini, rayiç değer bilançosunda yukarıdaki iki düzeltmenin yapılması neticesinde; "Varlıklar Toplamı"nın 328.915.196,93-TL'nden 308.477.655,84-TL'ye, "Şirket Reel Özvarlığı" 71.093.670,33-TL'den 50.656.129,24-TL'ye, "Varlıkların Borçları Karşılama Oranı" %128'den %120'ye düştüğünü, İİK 308/h maddesi kapsamında rehinli alacaklılara borç toplamının 89.747.568,57-TL olduğunu, konkordato talep edenin yatırması gereken tasdik harcı toplamının 508.543,96-TL olduğunu, konkordato talep eden şirketin kefalet borcunun bulunmadığını, konkordato talep eden şirketin İİK 206/ı maddesi kapsamında borcu bulunmadığını, mahkememizce İİK 302/vı maddesi uyarınca herhangi bir çekişmeli alacağın hesaba katılması yönünde bir hüküm tesis edilmediği nazara alınarak, İİK 308/b maddesi uyarınca hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini beyan ederek; adi alacaklılar açısından konkordato taleplerinin İİK 305 ve 306 maddeleri uyarınca, rehinli alacaklılar açısından müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması taleplerinin İİK 308/h maddesi uyarınca kabulü ile tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tasdik yargılama duruşma gününü İİK'nun 304/1. maddesi gereğince İİK'nun 288. maddesi uyarınca ilan edilmiş, ilana itiraz edenlerin itiraz sebeplerine duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak mahkememize bildirmek kaydı ile duruşmada hazır bulunabileceklerini şerh düşülmüştür. Mahkememizin 03/09/2024 tarihli duruşmasında müdahale talep edenlerin harçlarının yatırılmış olması halinde müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Konkordato komiserler kurulu tarafından ibraz edilen rapor ile konkordato komiserler kurulu üyelerinin mahkememizin 03/09/2024 tarihli celsesindeki sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde, adi konkordato yönünden İİK 305. maddesi kapsamında ve yine rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması talebi yönünden İİK. 308/h maddesi kapsamında tasdik şartının değerlendirilmesi gerekmiştir. Alacaklılar toplantısı ve projenin kabulü için gerekli çoğunluk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. maddesinde, konkordatonun tasdiki şartları ise aynı kanunun 305. maddesinde belirtilmiştir. Komiserler kurulunun raporuna göre iflas halinde şirketin rayiç değer bilançosunda da borca batık olmadığı ve özkaynağının rayiç bilançoda +71.093.670,33-TL olduğu, şirketin aktiflerinin pasiflerini karşılama oranının % 120 olduğu ve şirketin özkaynaklarının borçlarını karşıladığı tespit edildiği, bu şekilde İİK 305/1-a maddesinde ön görülen adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması şartının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davacı şirketin kaydi değer bilançosuna göre borca batık olmadığı, özkaynağının kaydi değer bilançosun göre, şirketin özsermayesini %125 oranla karşıladığı, şirketin kaydi ve rayiç değerlere göre, nakit oranında, şirketin nakit ve nakit benzeri varlıkları ile kısa vadeli yabancı kaynaklarını % 6 oranında karşılayabildiği, adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacakların önüne geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağı İİK' nın 305/1-b maddesinde yer alan teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. İİK 302. maddesine göre; konkordato projesi için oy kullanabilecek alacaklıların alacak miktarlarının 119.568.048,16-TL ve konkordato projesine tabi alacaklı sayısının toplam 64 olduğu, 45 alacaklının projeyi kabul ettiği, 19 alacaklının ise projeyi reddettiği, oransal olarak adi alacak miktarı yönünden 119.568.048,16-TL olduğu, ayrıca konkordatoya tabi alacağın %60 kabul, %40'ının red oyuna tekabül ettiği ve bu sonuçla konkordato projesinin İİK 302/3. maddesindeki çoğunlukla kabul edilmiş olduğu ve İİK 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. İİK'nın 305/1-d maddesi gereğince, 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçlarının ifasının alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması tasdik şartı olarak ön görülmüştür. Komiserler Kurulu nihai raporuna göre Konkordato talep eden şirketin İİK'nın 206.maddesi kapsamında imtiyazlı alacaklısı mevcut olup bu alacaklar vergiler ve SGK primi, olmak üzere toplamı 8.652.698,88 + 20.006,47 = 8.672.705,35-TL olduğu, iflas tasfiyesi halinde teminatlı ve imtiyazlı alacaklar tutarı olan 90.133.042,11-TL + 8.672.705,35-TL = 98.805.747,46-TL'nin karşılanabileceği belirtilmiştir. Davacı tarafından alacaklara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken konkordato tasdik harcının mahkememiz veznesine depo edilerek İİK 305/1-e maddesindeki şartın yerine getirildiği anlaşılmakla konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca kabulü ve tasdiki ile rehinli alacaklı konumdaki 6 adet finans kurumunun tümüyle İİK m. 308/h kapsamında anlaşmalar sağlandığı İİK 308/h-6 hükmüne göre tasdik kararında rehinli alacaklıların ödeme tablolarına yer verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntılı gerekçesi ekli gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1) A) ADİ KONKORDATO YÖNÜNDEN; - Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ....İ'nin konkordato talebinin İİK 305. ve 306. maddeleri uyarınca KABULÜ ve TASDİKİ ile; Konkordato kapsamındaki ana para alacaklarına bir (1) defaya mahsus %50 faiz işletilerek (her 100,00-TL faiziyle 150,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın, 2024 yılının Kasım ayından itibaren başlamak üzere, her üç ayda bir, ayın 27. günü ve takip eden üç (3) iş günü içerisinde taksit ödemesinin gerçekleştirilmesi şartıyla, toplamda yirmi iki (22) ayda ve sekiz (8) eşit taksitte tamamının (%100) ÖDENMESİNE, TASDİK TABLOSU (ÖDEME PLANI/ TABLOSU) TAKSİT NO TAKSİT ÖDEME DÖNEMİ TAKSİT ORANI 1. Taksit 27/11/2024 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 2. Taksit 27/02/2025 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 3. Taksit 27/05/2025 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 4. Taksit 27/08/2025 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 5. Taksit 27/11/2025 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 6. Taksit 27/02/2026 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 7. Taksit 27/05/2026 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 8. Taksit 27/08/2026 günü ve takip eden 3 iş günü içerisinde % 12,5 TOPLAM: % 100 B) REHİNLİ ALACAKLILARLA MÜZAKERE VE BORÇLARIN YENİDEN YAPILANDIRILMASI TALEBİ YÖNÜNDEN; ...ü'nün,... sicil numarasına kayıtlı...nin rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yeniden yapılandırılması talebinin İİK. 308/h maddesi uyarınca KABULÜ ve TASDİKİ ile; karar içeriğinde belirtilmesi gerektiğinden ..... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablolarındaki (PLANI) tarihlerde ve tablolarda belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; - ...no.lu kredinin mevcut 238.461,71-TL anapara borcunun aşağıdaki şekilde ödenmesi; TAKSİT NO TAKSİT TAR. TAKSİT TUT.(TL) ANAPARA (TL) FAİZ (TL) BSMV (TL) KKDF (TL) KALAN BORÇ (TL) 1 09.09.2024 87.190,55 75.812,32 10.836,41 541,82 0,00 162.649,39 2 07.10.2024 87.190,55 79.429,72 7.391,27 369,56 0,00 83.219,67 3 07.11.2024 87.190,51 83.219,67 3.781,75 189,09 0,00 0,00 TOPLAM: 261.571,61 238.461,71 22.009,43 1.100,47 0,00 - 395 hesap no.lu kredinin mevcut 25.639.110,35-TL anapara borcunun aşağıdaki şekilde ödenmesi; TAKSİT NO TAKSİT TARİHİ ANAPARA (TL) KALAN ANAPARA TUTAR(TL) FAİZ ESAS GÜN FAİZ (TL) BSMV (TL) KKDF (TL) KOMİSYON (TL) BSMV (TL) TAKSİT TOPLAMI (TL) 1 06/09/2024 665.860,74 24.973.249,61 36 1.538.347,00 76.917,35 0,00 0,00 0,00 2.281.125,09 2 02/10/2024 699.153,77 24.274.095,84 26 1.082.174,00 54.108,70 0,00 0,00 0,00 1.835.436,47 3 04/11/2024 734.111,46 23.539.984,38 33 1.335.075,00 66.753,75 0,00 0,00 0,00 2.135.940,21 4 02/12/2024 770.817,04 22.769.167,34 28 1.098.533,00 54.926,65 0,00 0,00 0,00 1.924.276,69 5 02/01/2025 809.357,89 21.959.809,45 31 1.176.407,00 58.820,35 0,00 0,00 0,00 2.044.585,24 6 03/02/2025 849.825,78 21.109.983,67 32 1.171.190,00 58.559,50 0,00 0,00 0,00 2.079.575,28 7 03/03/2025 892.317,07 20.217.666,60 28 985.133,00 49.256,65 0,00 0,00 0,00 1.926.706,72 8 02/04/2025 936.932,92 19.280.733,68 30 1.010.883,00 50.544,15 0,00 0,00 0,00 1.998.360,07 9 02/05/2025 983.779,57 18.296.954,11 30 964.037,00 48.201,85 0,00 0,00 0,00 1.996.018,42 10 02/06/2025 1.032.968,55 17.263.985,56 31 945.343,00 47.267,15 0,00 0,00 0,00 2.025.578,70 11 02/07/2025 1.084.616,98 16.179.368,58 30 863.199,00 43.159,95 0,00 0,00 0,00 1.990.975,93 12 04/08/2025 1.138.847,83 15.040.520,75 33 889.865,00 44.493,25 0,00 0,00 0,00 2.073.206,08 13 02/09/2025 1.195.790,22 13.844.730,53 29 726.959,00 36.347,95 0,00 0,00 0,00 1.959.097,17 14 02/10/2025 1.255.579,73 12.589.150,80 30 692.237,00 34.611,85 0,00 0,00 0,00 1.982.428,58 15 03/11/2025 1.318.358,71 11.270.792,09 32 671.421,00 33.571,05 0,00 0,00 0,00 2.023.350,76 16 02/12/2025 1.384.276,65 9.886.515,44 29 544.755,00 27.237,75 0,00 0,00 0,00 1.956.269,40 17 02/01/2026 1.453.490,48 8.433.024,96 31 510.803,00 25.540,15 0,00 0,00 0,00 1.989.833,63 18 02/02/2026 1.526.165,01 6.906.859,95 31 435.706,00 21.785,30 0,00 0,00 0,00 1.983.656,31 19 02/03/2026 1.602.473,26 5.304.386,69 28 322.320,00 16.116,00 0,00 0,00 0,00 1.940.909,26 20 02/04/2026 1.682.596,92 3.621.789,77 31 274.060,00 13.703,00 0,00 0,00 0,00 1.970.359,92 21 04/05/2026 1.766.726,77 1.855.063,00 32 193.162,00 9.658,10 0,00 0,00 0,00 1.969.546,87 22 02/06/2026 1.855.063,00 0,00 29 89.661,00 4.483,05 0,00 0,00 0,00 1.949.207,05 TOPLAM: 25.639.110,35 0,00 0 17.521.270,00 876.063,50 0,00 0,00 0,00 44.036.443,85 .... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablosundaki (PLANI) tarihlerde ve tabloda belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; 22/07/2024 tarihinde ipotekli taşınmazın satışına istinaden....’den ödemesi gerçekleşen 3.300.000,00-TL ile aynı tarihte kefil sıfatıyla....’den tahsili gerçekleşen 300.000,00-TL’nın 12.258.410,68-TL’ndan tenzili neticesinde kalan 8.658.410,68-TL meblağın aşağıdaki şekilde ödenmesi; Ödeme No Ödeme Tarihi Toplam Ödenecek Meblağ (TL) 1 05.09.2024 689.403,48 2 23.09.2024 689.403,48 3 22.10.2024 689.403,48 4 22.11.2024 689.403,48 5 23.12.2024 689.403,48 6 22.01.2025 689.403,48 7 24.02.2025 689.403,48 8 24.03.2025 689.403,48 9 22.04.2025 689.403,48 10 22.05.2025 689.403,48 11 23.06.2025 689.403,48 12 22.07.2025 1.074.972,40 TOPLAM: 8.658.410,68 ... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablosundaki tarihlerde ve tabloda (PLANI) belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; 29/07/2024 tarihinde kefil sıfatıyla Faruk Ekin’den tahsili gerçekleşen 1.500.000,00-TL’nın tenzili neticesinde kalan 9.973.377,00-TL meblağın aşağıdaki şekilde ödenmesi; Ödeme No Ödeme Tarihi İlk Ödeme/TL İkinci Ödeme/TL) Toplam Ödenecek Meblağ/TL 1 05.09.2024 1.364.490,00 135.510,00 1.500.000,00 2 26.09.2024 767.437,23 59.900,47 827.337,70 3 28.10.2024 767.437,23 59.900,47 827.337,70 4 26.11.2024 767.437,23 59.900,47 827.337,70 5 26.12.2024 767.437,23 59.900,47 827.337,70 6 27.01.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 7 26.02.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 8 26.03.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 9 28.04.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 10 26.05.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 11 26.06.2025 767.437,23 59.900,47 827.337,70 12 26.06.2025 150.000,00 50.000,00 200.000,00 TOPLAM: 9.973.377,00 -... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablosundaki tarihlerde ve tabloda belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; 27/11/2023 tarihinden bu yana kefil sıfatıyla...’den tahsili gerçekleşen 1.701.000,00-TL’nın tenzili neticesinde kalan 2.835.000,00-TL meblağın aşağıdaki şekilde ödenmesi; Ödeme No Ödeme Tarihi Toplam Ödenecek Meblağ/TL 1 05.09.2024 189.000,00 2 27.09.2024 189.000,00 3 27.10.2024 189.000,00 4 27.11.2024 189.000,00 5 27.12.2024 189.000,00 6 27.01.2025 189.000,00 7 27.02.2025 189.000,00 8 27.03.2025 189.000,00 9 27.04.2025 189.000,00 10 27.05.2025 189.000,00 11 27.06.2025 189.000,00 12 27.07.2025 189.000,00 13 27.08.2025 189.000,00 14 27.09.2025 189.000,00 15 27.10.2025 189.000,00 TOPLAM: 2.835.000,00 ..... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablosundaki tarihlerde ve tabloda (PLANI) belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; Müzakereye konu edilen 2.100.000-TL meblağın aşağıdaki şekilde ödenmesi; Ödeme No Ödeme Tarihi Toplam Ödenecek Meblağ/TL 1 05.09.2024 350.000,00 2 20.09.2024 350.000,00 3 21.10.2024 350.000,00 4 20.11.2024 350.000,00 5 20.12.2024 350.000,00 6 20.01.2025 350.000,00 TOPLAM: 2.100.000,00 - ..... yönünden aşağıda yer alan ödeme tablosundaki tarihlerde ve tabloda (PLANI) belirtilen miktarda ödeme yapılmasına; Müzakereye konu edilen 21.882.765,43-TL meblağın aşağıdaki şekilde ödenmesi; Ödeme No Ödeme Tarihi Birinci Ödeme (TL) İkinci Ödeme (TL) Üçüncü Ödeme (TL) Toplam Ödenecek Meblağ (TL) 1 05.09.2024 150.000,00 49.934,10 800.000,00 999.934,10 2 16.09.2024 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 3 15.10.2024 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 4 15.11.2024 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 5 16.12.2024 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 6 15.01.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 7 17.02.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 8 17.03.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 9 15.04.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 10 15.05.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 11 16.06.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 12 16.07.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 13 15.08.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 14 15.09.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 15 15.10.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 16 17.11.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 17 15.12.2025 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 18 15.01.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 19 16.02.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 20 16.03.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 21 15.04.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 22 15.05.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 23 15.06.2026 142.197,74 35.471,36 730.280,11 907.949,21 24 16.07.2026 142.197,53 35.471,29 730.279,89 907.948,71 TOPLAM: 21.882.765,43 2) ....nun görevine 03.09.2024 günü saat 16.00 itibariyle son verilerek, mahkemenin şirketin yönetim ve temsil yetkisine ilişkin aksine karar almadığı süre içerisinde şirketin mevcut yönetim ve temsil yetkisinde değişiklik olmamak üzere; İİK 306/2. maddesi uyarınca, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak....'nün iş bu karar tarihinden itibaren göreve başlamak ve kayyım olarak görevlendirilmesine, Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor sunmasına, Kayyıma görev süresi boyunca aylık 15.000,00-TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket bünyesinden karşılanmasına, Kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince (01/09/2026 günü bitimine kadar) devamına, 3) İİK 308/c-1 maddesi uyarınca, konkordatonun işbu tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiği, bu suretle kesin mühletin etkilerinin işbu karar tarihi itibari ile sona erdiği nazara alınarak, Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 03.09.2024 saat 16.00'dan itibariyle itibari ile kaldırılmasına, Tedbir kararı kalkmakla Kambiyo senetleri hususunda bu aşamada ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, Kesin mühletin kalkması nedeniyle İİK 294, 295, 296, 297. maddesinde düzenlenen mühletin kanuni sonuçlarının kalkmış olduğunun tespitine, 4) -İİK 308/b-2. maddesi uyarınca, alacakları itiraza uğramış alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, - İİK. 308/b-2 maddesi uyarınca depo kararı verilmediğinden alacağı çekişmeye uğrayan alacaklılara İİK. 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına, 5) İİK 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının İİK 288. maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288. maddesinde belirtilen mahallere bildirilmesine, 6) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 7) Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 8) Yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine, Dair, Konkordato talep eden şirket yetkilisi ... ve vekili .... ile ..., İlgili ... vekili ..., İlgili İş Faktoring vekili ...., İlgili .... vekili ...., İlgili .... İletişim ve .... vekili ..., İlgili ... vekili ..., İlgili ... vekili ....le ....da görev alan ..... ve ....'un yüzüne karşı, İİK 308/a maddesi uyarınca konkordato talep eden şirket yönünden kararının tebliğinden, itiraz eden alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilanından itibaren iki hafta içerisinde ....de istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/09/2024 Başkan ¸e-imza Üye ¸e-imza Üye ¸e-imza Katip ¸e-imza