Madde 6 — Aylık tahsisi ve aylığın başlama tarihi
Bu maddeye atıf yapan 629 karar
Madde 6 – A) Bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için;
a) Yurda kesin dönülmüş olması,
b) Tahakkuk ettirilen (…)1 borcunun tamamının ödenmiş olması,
c) (…)1 borcunun tamamının ödenmesinden sonra yazılı istekte bulunulması,
Şarttır.
(Değişik son paragraf: 17/4/2008-5754/79 md.) Yukarıdaki şartları yerine getirenlerden tahsise hak kazananların aylıkları, yazılı istek tarihini takip eden ay başından itibaren başlatılmak üzere 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi hükümlerine göre bağlanır.
B) (Değişik: 17/4/2008-5754/79 md.) (Değişik birinci paragraf: 16/6/2010-5997/15 md.) Kanun hükümlerinden yararlanmak suretiyle aylık bağlananlardan tekrar yurt dışında yabancı ülke mevzuatına tabi çalışanlar, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alanların aylıkları, tekrar çalışmaya başladıkları veya ikamete dayalı bir ödenek almaya başladıkları tarihten itibaren kesilir. Türkiye'de sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar hakkında 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışılmasına ilişkin hükümleri uygulanır.
Yurt içinde veya yurt dışında çalışması sona erenlerin veya ikamete dayalı bir ödenek alanlardan ödenekleri sona erenlerin, aylıklarının tekrar ödenmesi için yazılı talepte bulunmaları halinde, talep tarihini izleyen ay başından itibaren aylıkları tekrar ödenmeye başlanır.
C) (Ek:18/6/2020-7247/3 md.) Yurt dışında zorunlu sigortalılığa tabi olsalar dahi kısa süreli çalışma olarak adlandırılan işlerde çalışanların aylıkları bu madde kapsamında değerlendirilmez ve kesilmez. Bu maddede geçen kısa süreli çalışmaya tabi işler yönetmelik ile belirlenir.
T.C. Emekli Sandığınca bağlanacak aylığa ait esaslar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/127 E. · 2026/404 K.24.06.2026Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, zamanaşımının dolduğunu, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacıya 01.04.2015 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını ancak 10.09.2021 tarihli dilekçe ekinde gönderilen
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17676 E. · 2026/4763 K.15.04.2026Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12340 E. · 2026/3807 K.02.04.2026Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının ilgilisine iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11260 E. · 2026/3812 K.02.04.2026Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 02.04.2026 gününde oybirliğiyle karar verildi
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/1399 E. · 2026/3098 K.24.03.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının kesin dönüş şartını ihlal etmediğini, aylığın kesilmesi işleminin yerinde olmadığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, aksine işlemin ip
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16906 E. · 2025/18043 K.25.12.2025İlk Derece Mahkemesince davacının son tarihli Almanya sigortalılık süresini gösterir TR4 belgesinin tercümeli bir s
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12636 E. · 2025/12959 K.02.10.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının 26.08.2021-31.10.2021 tarihleri arasında evde hasta eşine baktığı için adına prim ödemesi yapıldığını, bu prim ödemesinin kesin dönüşe engel olamayacağını, davanın kabulü gerektiğini, kararın eksik araştırma ve incel
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12545 E. · 2025/12935 K.02.10.2025Mahkemece davacının kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verdiği anlaşılmaktadır. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülke
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9717 E. · 2025/11797 K.15.09.2025İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 28.11.2024 tarihli ve 2024/10253 Esas, 2024/11973 Karar sayıl
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9063 E. · 2025/10334 K.19.06.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm ha
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5975 E. · 2025/9220 K.29.05.2025İlk Derece Mahkemesince davanın aynı gerekçe ile reddedildiği anlaşılmaktadır. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ö
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5004 E. · 2025/6656 K.24.04.2025İlk Derece Mahkemesince, davacının Türkiye'de geçen ve bildirilen 4/1-a kapsamda sigortalılık süresinin geçerli olduğunun ve borçlanmanın 4/1-a kapsamda sigortalılık süresi olarak kabulü gerektiğine ancak kesin dönüş şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile yaşlılık aylığı talebi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4020 E. · 2025/6237 K.17.04.2025İlk Derece Mahkemesince aynı gerekçe ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Karar eksik araştırma ve incelemeye dayalıdır. Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarının yurt dışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, ya
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12308 E. · 2025/2964 K.26.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9542 E. · 2025/1432 K.04.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle.... sigorta sicil numaralı davacı ...'ın Fransa'da 01.10.1973-08.07.1995 sürelerinde geçen toplam 7837 gün çalışmalarını 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanmak için 10.01.1996 tarihli dilekçe ile tahsis talebinde bulun
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/8864 E. · 2024/12180 K.02.12.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; almış oldukları aylıklarda Kanun'a aykırılık olmadığını ve kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanması ile birlikte 01.01.2005 tarihinde yaşlılık
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10253 E. · 2024/11973 K.28.11.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğini
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11489 E. · 2024/11981 K.28.11.2024Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12551 E. · 2024/11311 K.20.11.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği hususlar doğrultusunda temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; Kurum işleminin iptali ve tespit istemine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk Yurt dışında çalışan Türk vatandaşlarını
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11195 E. · 2024/11125 K.18.11.2024Davalı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin ve aylığa hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Huku