Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/9717 E. 2025/11797 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/20 E., 2025/90 K.

Taraflar arasındaki Kurum işlemin iptali ile yersiz aylık borcu olmadığının tespiti ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.11.2024 tarihli ve 2024/10253 Esas, 2024/11973 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 28.11.2024 tarihli ve 2024/10253 Esas, 2024/11973 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de 26.06.2020 tarihli ve 31167 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7247 sayılı Torba Kanunun 3201 sayılı Yurtdışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurtdışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunun 6. maddesine; “(C) Yurt dışında zorunlu sigortalılığa tabi olsalar dahi kısa süreli olarak adlandırılan işlerde çalışanların aylıkları bu madde kapsamında değerlendirilmez ve kesilmez. Bu maddede geçen kısa süreli çalışmaya tabi işler yönetmelikle belirlenir.” hükmü gereği “sigortadan muaf cüzi çalışma süresi” kesin dönüşe engel olmayacağı belirtilmiştir. 1.4.2015 tarihinden itibaren 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan ve TR-4 belgesine göre (1.1.2015-31.5.2015) tarihleri arası zorunlu katkı payları ve katkı süresi prim ödemesi ve (1.6.2015-31.12.2020) tarihleri arası “sigortadan muaf cüzi çalışma süresi” hizmetleri bulunan davacı yönünden, Kurum 12.10.2021 tarihli işlemle yurtdışında çalıştığının tespiti üzerine bağlandığı tarihten itibaren aylığın kesilerek borç çıkarıldığı, yasal düzenlemenin yürürlükte bulunduğu tarihte geriye doğru aylığın kesilmesine dair işlemin hukuka uygun bulunmaması karşısında mahkemece aylık bağlanma tarihinde kesin dönüş şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hatalı olup mahkemece kesin dönüş şartlarının oluştuğu tarihten itibaren aylık bağlama koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde olmadığı ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.