Madde 5 — Süre tespiti, sigortalılığın başlangıcı ve sürelerin değerlendirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 2.191 karar
Madde 5 – (Değişik birinci fıkra: 17/4/2008-5754/79 md.) Yurt dışındaki sigortalılık sürelerinin tespitinde, bunu belirten ve istek sahibinin ibraz edeceği ispatlayıcı belgelerde kayıtlı bulunan tarihler arasındaki son tarihten geriye doğru olmak üzere gün sayıları esas alınır, bu tespitte 1 yıl 360 gün, 1 ay 30 gün hesaplanır.
Sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır. Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.
Sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi hizmeti bulunmayan istek sahiplerinin sigortalılıklarının başlangıç tarihi, borçlarını tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülen tarihtir.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/79 md.) (Değişik fıkra:17/7/2019-7186/10 md.)Yurt dışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/79 md.) Sosyal güvenlik sözleşmesi yapılmış ülkelerdeki hizmetlerini, bu Kanuna göre borçlananların, sözleşme yapılan ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak dikkate alınmaz.(Ek cümle: 10/9/2014-6552/29 md.) Ancak, uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edilir.
(Ek fıkra:17/7/2019-7186/10 md.) Türkiye’deki sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki sürelerin borçlandırılması hâlinde bu süreler 5510 sayılı Kanunun 41 inci maddesinde yer alan hükümler esas alınarak Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihinden, Türkiye’de sigortalılık yok ise borçlanma tutarının tamamen ödendiği tarihten geriye götürülen sürelere ait ilgili aylara mal edilir.
Aylık tahsisi ve aylığın başlama tarihi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/297 E. · 2026/269 K.29.04.2026Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; tebligatın usul ve yasaya uygun yapıldığını, davacının süresinde eksiklikleri gidermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/449 Esas, 2022
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/3085 E. · 2026/4295 K.09.04.2026Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, 1.4/1-b
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/698 E. · 2026/234 K.08.04.2026Mahkemece, talep tarihi itibariyle geçerli bir yurt dışı borçlanmasının bulunmadığı gözetilerek, davacının da talep etmesi halinde, dava dilekçesinin geçerli bir borçlanma başvurusu olduğunun kabulü ile dava tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat kapsamında, davacın
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/644 E. · 2026/233 K.08.04.2026İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; mevzuata göre açıkça Kuruma verilen tebligat yükümlülüğüne rağmen borç tebliğ edilmemesi veya Kurumun işlemi hatalıysa sigortalının başvurunun akıbetini
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/14 E. · 2026/232 K.08.04.2026Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; davacının başvurusunun mevzuata uygun olmadığını, süresinde eksikliklerin giderilmediğini, Kurum işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 29.
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/2677 E. · 2026/2666 K.05.03.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/1408 E. · 2026/2194 K.26.02.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Hu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12837 E. · 2026/1687 K.18.02.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, davacının sigortalılık başlangıcının tespitine karar verilmesinin mümkün olmadığı gibi tahsis şartları bakımından da yapılan Kurum işlemlerinin yerinde olduğun
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7249 E. · 2026/1349 K.12.02.2026İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 03.04.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/3672 Karar sayılı bozma kararına direnilere
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/946 E. · 2026/340 K.22.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının dava konusu borçlanma talebi ile yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli süreyi borçlanma talebinde bulunulduğunu, davalı Kurumun ise maluliyet aylığı tahsisi için borçlanma talebi kabul ederek daha az süre için tahakku
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17929 E. · 2025/18035 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise hakkı saklı kalmak üzere en azından dava tarihi itibariyle geçerli bir yurt dışı borçlanması
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18884 E. · 2025/18049 K.25.12.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye i
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17844 E. · 2025/18034 K.25.12.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 24.06.2019 tarihi it
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16668 E. · 2025/18039 K.25.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 30.12.2022 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7028 E. · 2025/16945 K.09.12.2025Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; Kurumdan 22.07.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunan davacıya 02.10.1972 – 22.7.2013 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi, Türkiye’de geçen çalışmaları ve borçlanma süreleri dikkate alınarak 01.08.20
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11176 E. · 2025/15320 K.13.11.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğini, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının 19.11.201
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15812 E. · 2025/13952 K.16.10.2025İlk Derece Mahkemesince direnme adı altında verilen kararın yeni delil ikamesi suretiyle bu delile de dayanılarak değişik gerekçe ile verilen ve Özel Daire denetiminden geçmemiş yeni hüküm niteliğinde olduğu her türlü duraksamadan uzaktır. 5. Hâl böyle olunca yeni hükme yönelik
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15489 E. · 2025/13296 K.09.10.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi itibariyle yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2.İlgili Huk
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11762 E. · 2025/13289 K.09.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 20.12.2022 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 1-5510 sayı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12220 E. · 2025/12953 K.02.10.2025Davacı vekili vekili temyiz dilekçesinde; davanın talep gibi kabul edilmesi gerektiğni, davalı Kurumun usulsüz işlem yaptığını, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 31.07.2019 tarihi it