Madde 355 — c) Damga vergisinde:
Bu maddeye atıf yapan 162 karar
Madde 355 – (Değişik : 30/12/2004-5281/15 md.)
Damga Vergisi ödenmemiş veya noksan ödenmiş kâğıtları, vergi ve cezası tahsil edilmeden tasdik eden veya örneklerini çıkarıp veren noterler adına her kâğıt için tahsil edilmeyen Damga Vergisi üzerinden maktu vergilerde % 50, nispî vergilerde % 10 oranında özel usulsüzlük cezası kesilir. Ancak, bu madde kapsamında kesilecek özel usulsüzlük cezaları her bir kâğıt için 40 (70,00 TL) Türk lirasından az olamaz.[126][127]
Bilgi vermekten çekinenler ile 107/A, 152/A, 153/A, mükerrer 242, 256, 257, mükerrer 257 nci madde ve Gelir Vergisi Kanununun 98/A maddesi hükmüne uymayanlar için ceza:[128][129][130][131][132]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2023/4468 E. · 2025/5688 K. 07.05.2025Sanık hakkında “2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında,suçlamayı kabul etmediğini, 2011 yılında tekstil işinde çalıştığını, ... ... isimli patronunun olduğunu, sigorta yaptıracağını söyleyere
- 11. Ceza Dairesi · 2023/1338 E. · 2023/3740 K. 09.05.2023Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Hükmün açıklanmasının ger
- 9. Daire · 2019/5924 E. · 2022/1625 K. 02.09.2016Davacının ilgili dönem kanuni temsilcisi olduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince kapatıldığı ve ticaret sicil kaydının re'sen silindiği, Gel
- 11. Ceza Dairesi · 2024/6629 E. · 2025/3164 K. 11.03.2015
- 11. Ceza Dairesi · 2018/3390 E. · 2018/4256 K. 01.09.2013
- 4. Daire · 2016/16197 E. · 2021/2261 K. 11.10.2010Davacının temyiz dilekçesinde temyiz konusu kararın 213 sayılı Kanun'un 353/6 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin ileri sürdüğü nedenler, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bu kısmının bozulması
- 4. Daire · 2016/17000 E. · 2020/5631 K. 07.07.2010Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, …Petrol Ür. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den temin edilen faturalara ilişkin tarh edilen vergi ziyaı cezalı Katma Değer Vergisinin kaldırılmasına ilişkin kısmının, …'in karşı oyu ve oyçokl
- · 2000/518 E. · 2001/4929 K. 21.12.2001Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının
- 4. Daire · 2016/7182 E. · 2021/2188 K. Davalı idarenin, diğer temyiz istemine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 134. maddesinin 1. fıkrasında, vergi incelemesinden maksadın,
- 3. Daire · 2019/7002 E. · 2022/3056 K. Davacı temyiz isteminin reddi ile davalı idarenin temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü