Danıştay 9. Daire 2023/1418 E. 2025/4157 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1418 Karar No : 2025/4157

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymadığından bahisle 213 sayılı Kanun’un 355/4. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davayı, davacının toplamda 14.109.061,03-TL tutarındaki tahsilat ve ödeme için kasa hesabını kullandığı ve bu tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumu veya posta idaresi aracılığıyla yapmadığının tespit edildiği anlaşıldığından, bu tespite istinaden kesilen dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusu üzerine, Vergi mahkemesi kararının dava konusu özel usulsüzlük cezasının 108 no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmı dışındaki kısmına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davacı tarafından ileri sürülen iddiaların kararın bu kısmının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, anılan kısma yönelik istinaf başvurusunun reddine, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu özel usulsüzlük cezasının 108 no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasına gelince, davacının bir kısım yevmiye kaydının 108 no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat veya ödemelere ilişkin olduğunun görüldüğü, 108 no.lu hesabın "Diğer hazır değerler" hesabı olduğu ve niteliği itibarıyla hazır değer sayılan kredi kartı çekimleri ve tahsil edilecek banka ve posta havaleleri gibi değerleri kapsadığı göz önüne alındığında, bu yevmiye kayıtlarında yer alan işlemlerin banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uyulmadığından bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu özel usulsüzlük cezasının 108 no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu özel usulsüzlük cezasının 108 no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve dava konusu özel usulsüzlük cezasının anılan kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, inceleme sırasında hiçbir haklarının kendilerine bildirilmediği, incelemenin iş yerinde yapılması gerekirken buna uyulmadığı, incelemenin gıyaplarında ve eksik yapıldığı, kaydi envanter çalışmasının fiziki incelemeye dayanmadığı, sadece defter kayıtlarının incelendiği, kayıtlarda yer alan miktarlara ilişkin fiş ve fatura gibi belgeler üzerinde inceleme yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Davacının bankalarla yaşadıkları problemler nedeniyle tahsilat ve ödemelerin banka, benzeri finans kurumları veya posta idareleri aracılığıyla yapılmamış olabileceği şeklindeki beyanının ikrar niteliğinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.