Danıştay 9. Daire 2024/4767 E. 2025/4153 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4767 Karar No : 2025/4153

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumları veya posta idarelerince düzenlenen belgelerle tevsik etme zorunluluğuna uymadığından bahisle 213 sayılı Kanun’un 355/4. maddesi uyarınca 2017 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davayı, davacının toplamda 27.695.662,87-TL tutarındaki tahsilat ve ödeme için kasa hesabını kullandığı ve bu tahsilat ve ödemelerini banka, benzeri finans kurumu veya posta idaresi aracılığıyla yapmadığının tespit edildiği, davacı yetkilisinin bankalarla yaşadıkları problemler nedeniyle tahsilat ve ödemelerin bu şekilde yapılmış olabileceği yönündeki beyanıyla da bu durumu ikrar ettiği anlaşıldığından, dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tarhiyat öncesi uzlaşma talepleri dikkate alınmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kayıt dışı satıldığı ileri sürülen benzin miktarının yanlış hesaplandığı, fire oranları ile tank ve borulardaki çekme payları gözetilmeksizin kayıt dışı satış iddiasında bulunulmasının gerçeği yansıtmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.