Danıştay 9. Daire 2025/3167 E. 2025/4162 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/3167 Karar No : 2025/4162

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... nolu ihbarname üzerine tahakkuk eden vergi alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği bir kısım borçların dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin E:..., E:... sayılı dosyalarında verilen kararlar ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:..., E:... sayılı dosyalarında verilen kararların henüz kesinleşmediği, ancak halen hukuk aleminde varlıklarını sürdürdüğü, dolayısıyla ... no.lu ihbarnamelerin anılan yargı kararları doğrultusunda düzenlenerek tebliği üzerine dava açılmayarak kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen vergi alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; ödeme emri içeriği 2017/Aralık ve 2018/Aralık dönemleri gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcının dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin E:..., E:... sayılı dosyalarında verilen kararlar ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin E:..., E:... dosyalarında verilen kararlarla kaldırıldığından, dayanağı kalmayan vergi alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, dava konusu ödeme emrinin söz konusu borçlara ilişkin kısmını iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dayanak mahkeme kararları kesinleşmeden düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla dayanak mahkeme kararlarının hukuk aleminde varlıklarını sürdürdüğü, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan kararlar kesinleştiğinden, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ... TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.