Danıştay 9. Daire 2024/3617 E. 2025/4206 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3617 Karar No : 2025/4206

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı adına re'sen tarh edilen vergi ve cezalara karşı açılan davalarda; ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "davanın kısmen kabulüne kısmen reddine", Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:...; ..., K:... ve ..., K:... sayılı kararlarıyla "davanın reddine", ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "davanın kısmen kabulüne kısmen reddine" hükmedildiği, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurularının sırasıyla, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...; ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:...; E:..., K:... ve E:...,K:... sayılı kararları ile reddedildiği, anılan kararlar doğrultusunda davacı adına ... nolu ihbarnamelerin düzenlenerek e-tebliğ yoluyla tebliğ edildiği, anılan ... nolu ihbarnamelerin dava konusu edilmeyip vadesinde de ödenmemesi nedeniyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatlara ilişkin davaların temyiz incelemelerinin devam ettiği, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi Mahkeme kararında atıf yapılan ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...; ... tarih ve E:..., K:...; E:..., K:...; E:..., K:...; sayılı kararları Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 20/02/2024 tarih ve E:2023/1915, K: 2024/681; E:2023/8095, K:2024/677; E:2023/8097, K:2024/676 ve E:2023/8096, K:2024/678 sayılı kararlarıyla onanarak kesinleştiğinden temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.