Danıştay 9. Daire 2024/2836 E. 2025/4159 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2836 Karar No : 2025/4159

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... Petrol Ürünleri Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... nolu ihbarname üzerine tahakkuk eden özel usulsüzlük cezası ve yargı harcının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezası için düzenlenen vergi/ceza ihbarnamesine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine karar verildiği, bu karar uyarınca düzenlenen ... no.lu ihbarnamenin tebliğ edildiği, ihbarnameye karşı dava açılmaması üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, akabinde ... Vergi Mahkemesinin anılan kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla, özel usulsüzlük cezasının ... no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmının iptaline karar verildiği, böylece davacının ... Vergi Mahkemesinin söz konusu kararındaki haklılık oranının da değiştiği, buna karşılık, dava konusu ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin anılan kararıyla iptal edilen kısımlarını da kapsadığı, yine içerdiği yargı harcının ... Vergi Mahkemesinin söz konusu kararındaki haklılık oranına göre belirlenen tutarda olduğu hususları dikkate alındığında, dava konusu ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla iptal edilen ... no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmı ile yargı harcına ilişkin kısmının aynı karar uyarınca ortaya çıkan haklılık oranı dikkate alınarak yeniden hesaplanacak tutarı aşan kısmında hukuka uygunluk, diğer kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, dava konusu ödeme emrinin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmının ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla iptal edilen ... no.lu hesap kullanılarak yapılan tahsilat ve ödemelerden kaynaklanan kısmı ile yargı harcına ilişkin kısmının aynı karar uyarınca ortaya çıkan haklılık oranı dikkate alınarak yeniden hesaplanacak tutarı aşan kısmını iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin eksik yapıldığı, kaydi envanter çalışmasının fiziki incelemeye dayanmadığı, sadece defter kayıtlarının incelendiği, kayıtlarda yer alan miktarlara ilişkin fiş ve fatura gibi belgeler üzerinde inceleme yapılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla hukuka uygun olduğu, dayanak ... no.lu ihbarnamenin sonradan hukuka aykırı görülmesinde idarelerinin bir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle idareleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karar kesinleştiğinden, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ... TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.