Danıştay 9. Daire 2024/2014 E. 2025/4202 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2014 Karar No : 2025/4202

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Akar. ve Gaz Dağ. ve Paz. A.Ş ve Liman Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrol Dağ. ve Paz. A.Ş'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak ilâ Haziran, Ağustos ve Eylül dönemlerine ait katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; söz konusu şirketlerle ilgili vergi tekniği raporlarında yer verilen tespitlerin sahte fatura düzenlediklerini gösterdiği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faaliyetlerinin ve alışlarının gerçek olduğu, tarhiyatın varsayım ve kanaatlere dayalı olarak yapıldığı, şirket yetkilisi hakkında Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan soruşturma neticesinde, "şirket yetkilisinin faturaları bilerek ve isteyerek kullandığına dair herhangi bir tespit, iz, emare ve delil olmadığı anlaşılmakla, şüpheli üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından" bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.