2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 44
Bu maddeye atıf yapan 158 karar
Madde 44 – Devlet, toprağın verimli olarak işletilmesini korumak ve geliştirmek, erozyonla kaybedilmesini önlemek ve topraksız olan veya yeter toprağı bulunmayan çiftçilikle uğraşan köylüye toprak sağlamak amacıyla gerekli tedbirleri alır. Kanun, bu amaçla, değişik tarım bölgeleri ve çeşitlerine göre toprağın genişliğini tespit edebilir. Topraksız olan veya yeter toprağı bulunmayan çiftçiye toprak sağlanması, üretimin düşürülmesi, ormanların küçülmesi ve diğer toprak ve yeraltı servetlerinin azalması sonucunu doğuramaz.
Bu amaçla dağıtılan topraklar bölünemez, miras hükümleri dışında başkalarına devredilemez ve ancak dağıtılan çiftçilerle mirasçıları tarafından işletilebilir. Bu şartların kaybı halinde, dağıtılan toprağın Devletçe geri alınmasına ilişkin esaslar kanunla düzenlenir.
C. Tarım, hayvancılık ve bu üretim dallarında çalışanların korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/142 E. · 2026/414 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılama
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3615 E. · 2026/1557 K.25.03.2026Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonucun doğru olduğunu söylemek mümkün değildir. Tarımsal arazi üzerinde yasal bir dayanak olmadığı hâlde yapı yapılmak suretiyle maliklerin taşınmazın tarımsal vasfını yok etmeleri hâlinde artık taşınmazın
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/333 E. · 2026/132 K.04.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı Kurumun işbu davayı açmada taraf ehliyetinin bulunmadığını, öncelikle bu hususun dikkate alınarak davanın usulden reddi gerektiğini, bu davanın yalnızca DSİ Genel Müdürlüğünce açılabileceğini, müvekkilinin dava dilek
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2082 E. · 2025/5572 K.23.12.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1846 E. · 2025/5332 K.11.12.2025Dava, yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu kapsamında olan b
- 4. Daire · 2023/13420 E. · 2025/5459 K.22.10.2025Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanunu'nun dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan haliyle "Amaç" başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanunun ama
- Danıştay · 2024/2876 E. · 2025/1969 K.20.10.2025Davacılar tarafından, temyize konu kararın gerekçelerinin Anayasa'ya, mülkiyet hakkına, usul ve yasalara aykırı olduğu; her bir davacının ayrı ayrı dava açması gerektiği ve iddialarının bu davada her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı incelenmesine imkan bulunmadı
- 4. Daire · 2023/9453 E. · 2025/5100 K.08.10.2025Davalı idarelerin usule ilişkin iddalarına itibar edilmemiştir. Anayasa'nın 44. maddesinde, "Devlet, toprağın verimli olarak işletilmesini korumak ve geliştirmek, erozyonla kaybedilmesini önlemek ve topraksız olan veya yeter toprağı bulunmayan çiftçilikle uğraş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4704 E. · 2025/3470 K.09.09.2025Davacı vekili; mahkemenin eksik incelemede bulunması ve ifrazın mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, bu kapsamda öncelikle kanun maddesi hatalı yorumlanmak sureti ile karar verildiğini belirterek kararın bozulması
- 10. Daire · 2021/967 E. · 2025/3346 K.30.06.2025Davalı idareler tarafından, davacının dilekçesinde belirtilen madencilik faaliyeti için, büyük ova koruma alanı içinde veya dışında, ilgili bakanlıktan kamu yararı kararı alınması halinde alternatif alan bulunmaması ve toprak koruma kurulunun uygun görmesi şart
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/448 E. · 2025/225 K.09.04.2025Davalı ... cevap dilekçesinde; tamamen iyi niyetli olarak taşınmazı satın aldığını, satın alma işlemlerinin resmi yollardan yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 09.09.2020 tarihli ve 2018/3
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3589 E. · 2025/1453 K.13.03.2025Temyiz Sebepleri Talep eden vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar vasiyetnamenin tenfizi davası açılmışsa da bunun bir yöntem olarak kullanıldığını, mevzuat gereği kurumdan görüş ve izin alınması gerektiği ve kurumca ifraza müsade edilmeyeceğ
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3480 E. · 2025/246 K.14.01.2025Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/463 E. · 2024/6002 K.25.12.2024Dava, yasal ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil işlemine ilişkindir. Dava konusu taşınmaz, tarım arazisidir. 4721 sayılı Yasanın 732 nci maddesi uyarınca, paylı mülkiyette bir paydaşın taşınmaz üzerindeki payını tamamen veya kısmen üçüncü kişiye satmas
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/308 E. · 2024/5494 K.05.12.2024Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 03.07.2005 tarihli ve 19.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5403 sayılı Yasa'sının amacı; toprağın korunması, geliştirilmesi, tarım arazilerinin sınıflandırılması, asgari tarımsal arazi ve y
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5398 E. · 2024/4895 K.05.11.2024Temyiz Sebepleri Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3992 E. · 2024/3438 K.12.06.2024Temyiz Sebepleri Hükmün iptalini isteyen ... vekili; idarelerinin hileli yöntemlerle aleyhine hüküm verilen davalı arazi malikinin yerine geçtiğini, 3083 ve 5403 sayılı Kanun'ların amacının, toprak bütünlüğünün korunması, şayet bölünmüş ise, yeniden birleştiril
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2351 E. · 2024/2502 K.09.05.2024İlk Derece Mahkemesince aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının yargılamanın yenilenmesini talep hak
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1660 E. · 2024/2311 K.02.05.2024Temyiz Sebepleri ... vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1093 E. · 2024/1618 K.19.03.2024Dava, tapu iptali ve tescil istemli davada davanın kabulüne dair verilen hükümde yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 03.07.2005 tarihli ve 19.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5403 sayılı Yasa'nın amacı; toprağın korunması, geliştirilme