2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 43
Bu maddeye atıf yapan 260 karar
Madde 43 – Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır.
Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelikle kamu yararı gözetilir.
Kıyılarla sahil şeritlerinin, kullanılış amaçlarına göre derinliği ve kişilerin bu yerlerden yararlanma imkan ve şartları kanunla düzenlenir.
B. Toprak mülkiyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/3931 E. · 2026/2630 K.16.04.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan araştırma ve uygulamanın hüküm vermeye elverişli olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur. Bozcaada (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 25.06.2008 tarihli ve 2004/19 Esas, 2008/2 Karar sayılı ilamı ile davalıların dayandığı tap
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4639 E. · 2026/2079 K.30.03.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın usul, kanun ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, davacı müvekkilinin ekonomik amaca uygun imar-ihya ile zilyetliğinin bulunduğunu, taşınmazın davacı müvekkili tarafından imar-ihya edildiğini, orman vasfında olduğu yönünde
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1670 E. · 2026/118 K.26.01.2026Davacılar vekili dava dilekçesi ile, davalı kooperatifin 28/06/2025 tarihinde gerçekleştirdiği genel kurul toplantısının 5.gündem maddesi ile "ilave çekek yeri ihtiyacı için kullanma izni alanımızın genişletilmesi ve bu amaçla çevresel etki değerlendirmesi, çev
- 6. Daire · 2024/1692 E. · 2025/6913 K.15.12.2025Davalı yanında müdahil ... Fabrikaları A.Ş vekili tarafından, Gerek idare mahkemesi gerekse istinaf sürecinde dava konusu alanın sadece 1976 yılında onaylanmış ve alanın batı tarafına (İŞKUR tarafına) ait tek bir plan onaması olduğu, alanın doğu tarafına (... t
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/6065 E. · 2025/7386 K.09.12.2025İlk Derece Mahkemesince, 12.04.20 14... .04.2014 tarihlerinde 'tashih şerhi' adı altında az yukarıda belirtilen hükümde düzeltme yapılmış ve hakkında mükerrer hüküm kurulan 686 parsel sayılı taşınmaz önce 12.04.2014 tarihli tashih şerhi ile hükmün (f) bendinden çıkarılmış 15.04
- 4. Daire · 2023/11585 E. · 2025/6338 K.02.12.2025
- 4. Daire · 2023/13548 E. · 2025/6337 K.02.12.2025
- 6. Daire · 2024/3484 E. · 2025/5473 K.05.11.2025Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GER
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1883 E. · 2025/11512 K.17.09.2025Mahkemece dava konusu parselin tamamının bilirkişiden alınan rapora göre kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı, 04.11.1992 tarihli kıyı kenar çizgisi haritalarının yanlış olduğu gerekçesiyl
- 8. Daire · 2021/7538 E. · 2025/5806 K.17.06.2025
- 6. Daire · 2022/8328 E. · 2025/2247 K.24.04.2025Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 1982 tarihli 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın, "Kıyılardan yararlanma" başlıklı 43. maddesinde: "Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, de
- 6. Daire · 2022/5486 E. · 2025/2246 K.24.04.2025Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 1982 tarihli 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın, "Kıyılardan yararlanma" başlıklı 43. maddesinde: "Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, de
- 4. Daire · 2024/2312 E. · 2025/2374 K.16.04.2025Davalı Kuşadası Kaymakamlığı ve davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirme: Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik'in 81. maddesinde; "(1) Kıyı ve sahil şeritlerinde 4/4/1990 tarihli ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu ve 3/8/1990
- 13. Daire · 2024/3539 E. · 2025/736 K.13.02.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkın
- 6. Daire · 2024/6730 E. · 2025/327 K.03.02.2025
- 6. Daire · 2022/6575 E. · 2025/320 K.16.01.2025Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. Dosyanın incelenmesinden; mülkiyeti DSİ ve Hazineye ait olan uyuşmazlık konusu taşınmazların 14.03.1989 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile Kaks:0,60 H:6.50 m. yapılaşma koşullu DSİ hi
- 6. Daire · 2022/2026 E. · 2024/7340 K.05.12.2024
- 6. Daire · 2021/6894 E. · 2024/7339 K.05.12.2024Temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan üst ölçekli imar planları esas alınarak karar verilmesi gerekirken sonrasında yapılan imar planı değişikliklerine göre karar verilemeyeceği, düzenlenen bilirkişi raporu doğrult
- 6. Daire · 2022/8535 E. · 2024/7341 K.05.12.2024
- 6. Daire · 2021/1803 E. · 2024/7335 K.05.12.2024Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya uygunluk bulunmayan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosy