2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası · 13/198. madde

Madde 13

Bu maddeye atıf yapan 15.989 karar

Madde 13 – (Değişik: 3/10/2001-4709/2 md.)

Temel hak ve hürriyetler, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sınırlamalar, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz.

III. Temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılamaması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/1525 E. · 2026/1600 K.16.10.2026Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ait tescilli 2014/61657 sayılı "..." ibareli markanın 43. Sınıf "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağl
· 2023/848 E. · 2026/593 K.13.07.2026Davacının maddi ve manevi tazminat talep edebilmesi için müvekkiline ait ...plakalı aracın olay anındaki sürücüsü olan bir diğer davalı ...'ın kusurlu olduğunun ispatı gerektiğini, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...E. sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporun
· 2026/833 E. · 2026/1138 K.09.07.2026
4. Ceza Dairesi · 2024/10071 E. · 2026/12416 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği özetle, paylaşımlarda isim ve fotoğraf bulunmadığına, kimseye hakaret etme
4. Ceza Dairesi · 2026/1456 E. · 2026/12441 K.01.07.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
4. Ceza Dairesi · 2024/9735 E. · 2026/12490 K.01.07.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; dosyaya ilişkin verilen Anayasa Mahkemesi kararına uyulmadığına, sanığın eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, eksik araştırma yapıldığına, kazanılmış hakkın gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere il
4. Ceza Dairesi · 2024/9215 E. · 2026/11983 K.23.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
4. Ceza Dairesi · 2024/9540 E. · 2026/11957 K.23.06.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; hakaret suçundan kurulan mahkumiyet kararının suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE A-Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp
4. Ceza Dairesi · 2024/11756 E. · 2026/11965 K.23.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; ... isimli sitenin basın yayın organı olmadığını ileri sürerek hakkın
4. Ceza Dairesi · 2024/4586 E. · 2026/11979 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde
4. Ceza Dairesi · 2024/4375 E. · 2026/11978 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımın içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka ay
4. Ceza Dairesi · 2024/5225 E. · 2026/11981 K.23.06.2026Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Y
4. Ceza Dairesi · 2024/5160 E. · 2026/11980 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Huku
4. Ceza Dairesi · 2024/5351 E. · 2026/11985 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımın içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule
4. Ceza Dairesi · 2024/4385 E. · 2026/11984 K.23.06.2026Mahkemece hakaret kabul edilen paylaşımlarının içeriği gözetildiğinde, siyasi ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı düşünülmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Huku
4. Ceza Dairesi · 2024/6773 E. · 2026/11731 K.22.06.2026Sanık müdafilerinin temyiz isteği, suça konu paylaşımda Cumhurbaşkanına sövme, küfür ya da saygı sınırlarını aşan bir kelime bulunmadığına, Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararına göre "haramilerin salta
4. Ceza Dairesi · 2024/6816 E. · 2026/11733 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile
4. Ceza Dairesi · 2024/6771 E. · 2026/11732 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, suça konu hesaba ilişkin IP araştırması yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın paylaşımları yaptığı kabul edilse dahi suçun unsurlarının oluşmadığına, AİHM kararları ve Yargıtay içtihatlarına göre sanığın beraa
4. Ceza Dairesi · 2024/7003 E. · 2026/11737 K.22.06.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, Cumhurbaşkanının şikayetinden vazgeçtiğine, suça konu
4. Ceza Dairesi · 2024/6769 E. · 2026/11741 K.22.06.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın yaptığı paylaşımların düşünce ve kanaat hürriyeti kapsamında olduğuna, ülkenin her vatandaşının siyasi iktidarın başı olan Cumhurbaşkanının tasarruflarını eleştirme hakkına sahip olduğuna, Yargıtay içtihatlarına göre ifa

Bu sayfa 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.